2、有针对性的补充了禁止性条款，强化了《婚姻法》的基本原则。 为了贯彻《婚姻法》基本原则要禁止一些行为，本来是四个禁止，现在增加两个禁止。一个是禁止有配偶的与他人同居的行为，还有禁止使用家庭暴力。这两个禁止，体现了修改的宗旨。过去对通奸、同居法律是不管的，顶多是道德管，或者行政上管，法律是不管的，自己处理。这次规定了，一有配偶，就不能和别人同居。有配偶的和别人同居就要受到法律的制裁。但有个原则，有配偶与他人同居有两种形式，一种是以夫妻名义与别人同居就属于重婚，按刑法处理。不以夫妻名义的同居，一般的姘居，负民事责任，是违法行为，是禁止的行为，但不是犯罪。违法和犯罪不一样，违法就是法律规定不允许的，但是犯罪必须是刑法有明文规定的，罪名对号入座。刑法规定重婚罪，有配偶与他人登记的，毫无疑问就是重婚，两个结婚证这是重婚。还没登记，但以夫妻的名义举行婚礼了，以夫妻的名义登户口了，以夫妻的名义填表了，只要公开以夫妻名义同居的，虽然没登记也是重婚，这叫事实上重婚，前一种叫法律上重婚。重婚就要依刑法来处理，这是一条新增加的内容，过去《婚姻法》没有。这是为了体现遏制婚外性关系采取的办法。 有些人还不满意，认为有配偶的人与人同居应该判罪。例如同居六个月就可以判罪，不管他是否以夫妻名义。以夫妻名义跟法律公开宣战，那就犯罪了。不以夫妻名义，还稍微有点顾虑，不敢放肆，所以情节还有轻有重，应该区别来对待。很多人有不同看法，第四条要不要还有很大争议，为此，全国妇联做了一次民意调查。包括城市的、农村的，31个省市都参加调查了，调查结果同意第四条的，即“互相忠实”，同意第三条的，即“有配偶的禁止与他人同居的”，这两个合在一起的，占到99.4%，绝大多数老百姓都同意这一条。都认为夫妻应该忠实，有配偶与他人同居那是不对的，应该受到法律制裁。这一点深入人心，于是最后坚定的看法是加上这条。第四条是总的原则是方向，指导思想。第三条就把它具体化了，禁止有配偶的人同居。做了就要受到法律制裁，就要付出代价。所以这一条强化了《婚姻法》的基本原则。 家庭暴力是个新问题了，是国际用语，中国一般称虐待、遗弃，虐待、遗弃在刑法上有特殊的解释，虐待是多次性的打骂等等，家庭暴力跟它基本上内容是一样，不完全一样。国外家庭暴力是指肉体暴力，打伤、打残、打死，看得见、摸得着的，还有一种精神暴力，就是冷暴力，看不见、摸不着，歧视、冷漠等等。还有一种性暴力，强迫发生性关系，分三种，现在对第三种和第二种还有所保留，没有明确。性暴力到底承不承认，现在还在考虑、讨论之中。第二种情况就稍微变了一下，家庭暴力，精神歧视，或者是冷漠等等，造成一定后果的，因此自杀了，因此得病了，这可以，没什么后果，法院没法认定，看不见、摸不着的，所以这一点有所保留，不完全一样。但是总的来说家庭暴力也是一种禁止的对象，所以禁止虐待同时也禁止家庭暴力，不管哪种都要受到法律制裁，所以这是第二个亮点。 3、增设了必要的法律制度，填补了立法空白。 “互相忠实”，违反了原来配偶可以要求对方给予赔偿，当然这制度本身还有待完善。先把制度确定下来了，还有一些转移财产了等情况有一些规定，所以现在把制度设立下来了，这是开始，以后还进一步完善。 4、完善了现有的法律制度，充实了薄弱环节。 原来有些制度太简单，例如离婚，感情确已破裂，什么叫感情破裂？什么情况？有几种情况？这些规定出来了，有几种情况：对方有恶习，对方实行家庭暴力，对方有重婚，还有分居满二年以上的等等，有些情况摆出来了，可以参考，是一种类型，就是把它具体化了，细化了一下，补充了一些新的情况，让人感觉法院判案有事实根据。

5、更加关注弱者特别是妇女、儿童和老人的权益，加大了法律保护的力度。 保护妇女、儿童和老人是一贯的原则，现在更加关注。对妇女、儿童和老人关注，对妇女就不但是原来基础上有，而且把它归纳到几个方面。对妇女保护，一种是明示的，即明白写出来对女方怎样给予保护，例如离婚时分割财产，公共财产一分为二，还要照顾妇女和未成年子女，他们还要多分一点，这是明示办法。还有一种就是默示，“因为离婚时一方生活困难，对方应该给予适当的帮助”，这一方往往是女方。所以其意图是保护女方，因为女方困难的比较多，她应该受到保护，这也是默示的办法。还有补偿制度等等这些都是考虑女性比较多，这一方里面也有包括男性的，但也主要是女性。家庭暴力这一方受害人多数是女性，也不否认有男性。男性、女性都要受保护，但保护的主要是的女方，是保护妇女的问题。 儿童就很明确，儿童有个突出的表现，就是非婚生子女的生父应该负责非婚子女的生活，当年就说生父，没说生母，生母是当然的，没有必要说出来。怀胎九个月生孩子，当然生母摆脱不了。但现在有些新的情况，有些新的变化，生母上医院生孩子，生完孩子不管了，也应该追究生母的责任，所以生父和生母都应该负责任，从这里增加了对儿童的保护。例如过去溺婴、杀婴，现在弃婴比较多，弄死还是少数，往往把她抛弃掉了，放在医院不管了，让别人捡，或者送到孤儿院。 特别对老人的权益，也做了一个新的规定。过去老人没有特殊规定，因为现在老人的婚姻家庭问题，婚姻自由的问题没有很大的保障，往往受到子女财产的问题的影响。据统计，丧偶的老人90%以上都要求再婚的，96%都有再婚的愿望，愿意有老伴帮助，一个人太孤单了，老人最怕孤单。年轻可以去玩去，老人没有办法，所以很愿意有个老伴。但是真正的能够再婚的只占6%，少数的。 老人再婚有三大障碍: 第一，社会的偏见，大岁数还结婚，老不正经。特别女同志更老不正经，好象结婚就不是好事。受到社会的非议，社会的偏见。 第二，子女干涉，因为这毕竟涉及到财产问题，他和别人再婚了，就一家人了，多一个财产继承人，那自己就少了，自己就可能没有了。他带来好多孩子怎么办？影响很大，子女反对，干涉。 第三，就是自身的懦弱，自己不敢。有这么一个案例，一个军队里的司令，他在退休之前还是一个调动千军万马的领导人物，老伴死了多年了，儿女不在身边，他找了一个老伴，儿女虽然反对，但反对不了。可是他的儿女就经常来骚扰他的再婚后的生活。把他的门撬开，冰箱打开，吃光拿光，扬长而去，还骂他不要脸。他无可奈何，到法院起诉？家丑不可外扬。结婚就不怎么光彩，再加上要告儿女，说不出来，很为难。实在没办法，最后还是离婚了。这是地位很高的人，这种情况很多，地位很高，再婚难，家庭干涉更严重，自己又不敢理直气壮，结婚也是自己的权利，可以维护自己的权利。 另一个案例，有一位工会的副主席，老伴死多年了，他现在身体不太好，楼下有位大夫，也是丧偶的，经常给他量血压，检查身体，两人相处也挺好，想成为一家。可是结婚他儿女坚决不同意。同居又怕不合法。只要没有配偶可以同居，但要自己负责任，财产不能按夫妻关系处理。所以为了顾全大局只好忍耐，或者事先把财产分了，先分财产再结婚，总之老人的婚姻障碍很大，所以提出三条要求，不许干涉老人的婚姻，还有不许干扰婚姻的再婚后的生活。还有不许摆脱再婚后的赡养义务。 例如一位老太太，她家里就是18平米的一间房，老太太早年就没有丈夫了，和他儿子，女儿一块生活，可是儿子要结婚了，老太太就在旁边盖了小工棚，她住在工棚里头，让儿女住在房间里面，但是也不能长久，儿子儿媳不愿意。儿子知道单位有位老工人，配偶死了，需要找一个配偶帮忙照顾自己。他就介绍给对方，对方同意。老太太不同意了，守寡这么多年了，现在就守这房子养老了。她在这养老，儿子认为结婚后的生活不安定了等等，逼他妈再婚了。再婚嫁过去半年以后，那老工人死了，儿子不让进门。嫁出的女儿是泼出去的水，嫁出的妈妈也是泼出去的水，拒绝赡养。老太太没办法到法院起诉，最后胜诉了，赡养费要给，房子还归母亲，但是母子之情从此荡然无存，所以这老人挺可悲的。她的儿子这么做一举三得，第一把老母亲轰出去了，霸占了母亲的房子。第二，得到了补偿费，向对方要钱，母亲嫁过去，五千块钱补偿。第三，母亲以后病了，需要负担的事不管了。所以这三个都有所反映，不许干涉父母再婚，也不许包办。还有就是不许干扰再婚的生活，再就是不许不承认赡养的义务，应该还是要承担赡养的义务，这是关于老人的一些保障。这是现行的《婚姻法》所体现的精神，婚外性关系有所遏制，家庭暴力有所遏制，公民的权利，特别是弱者的权利有所保障的制度有所完善，当然不可能完全完善了，还需要进一步的完善，总之现行《婚姻法》是二十一世纪的新篇章，这是第二个问题。

三、探索与展望 《婚姻法》本身还需要完善，还有很多需要补充的、填补的空白。 （一）关于亲属制度 例如亲属制度中国没有总的规定，亲属是庞大的群体，五代以内的亲属，旁系的、直系的，还有姻亲等等，都没有明确的规定。还有是在一家里生活的亲属有权利义务，不在一家生活的可能没有权利义务，有权利义务的和没有权利义务的也没有明确规定，总之，亲属制度，作为制度应该完善。 （二）关于夫妻财产制度、夫妻离婚制度 当前的夫妻财产问题比较突出。最高法院公布了一个解释三，就是当前的财产出现的新问题，新情况，需要采取新的对策。所以，夫妻财产制度也需要再加以完善。还有离婚制度，我国离婚、结婚比较自由，当事人提出来离就离，结就结。这有点不太合适，国家审查不太严格，讲究自由多一点了。随便了也会带来一些新问题，也需要适当的控制。例如国外有一个离婚的考虑期，提出离婚，不能马上离，给三个月或者半年考虑期。先考虑考虑，体验体验。不要理智被感情所蒙蔽，所以让自己考虑考虑，到了期以后才离，不能当时离婚，这制度可以考虑，它有它的积极意义，对在今天婚姻比较自由的情况下，采取这种措施，多泼点冷水，冷静冷静，是有必要的。