另外反腐败在80年代以后也进入到了一个全球反贪“一盘棋”的新时代，这更是对你是巨大的考验和冲击，全球反贪“一盘棋”。再往下我们可以看出这个大趋势来，哪个国家关着国门，自我封闭能搞好你的廉政呢？不可能的。大家越来你中有我，我中有你的这样一种趋势是越来越深化。大家相互重叠、交叉的那个规模和范围越来越大，你在这个过程中反贪本身，你要应对这种新局面、新冲击带来的挑战，这是第一个。 第二个，反贪本身也需要合作，合作不也是考验吗？像我们国家在反贪上最大的两个问题，一个是追逃，一个是追赃。你怎么追？人家贪官跑出去了，你要通过别人来追，财产转移走了，你要通过别，难道这不是考验吗？所以我们看党的十八大提出的四大考验，它直接地提出来为了经受得住人来追赃。这中间过去我们没有这方面的经验，那你从现在开始这些年不也是就慢慢积累了这四大考验，迎接和战胜四个方面的考验。它直接就提出来搞好党风廉政建设的命题，所以我们说深化反腐败斗争，认识党风廉政建设重要性和紧迫性是党的十八大出去的这四大考验的重大命题，就这个结论。所以十八大讲的都非常清楚，不断提高党的领导水平、政府水平，提高拒腐防变和抵御风险能力，是党巩固执政地位，实现执政使命必须解决好的重大课题，必须解决好的重大课题。

我们当前面临的又是什么样的形势呢？党的十八大也指出了，“党员干部理想信念动摇、宗旨意识淡薄，形式主义、官僚主义问题突出，奢侈浪费现象严重；一些领域消极腐败现象易发多发，反腐败斗争形势依然严峻。”这是一个判断对我们的当前形势，也就是当前的形势是什么样的呢？它是宽松的，它的严重性是低层次的呢，还是严峻的呢？十八大讲得很清楚，反腐败斗争形势依然严峻，这就提出来我们对当前的形势怎么看的问题。这也进一步提出来我们要通过对当前实践和现实状态的分析来加深对加强党风廉政建设重要性和紧迫性的认识，自然也提出来。 近日中纪委召开记者招待会，对2012年我们在党风廉政建设上，特别是在查处违法乱纪的干部一些数据给大家做了通报。从这些数据中也能够看出来党的十八大的判断是正确的，是有针对性的。根据中纪委的披露，2012年与2011年相比，纪检监察部门获得了违法违纪的线索了增加10.6%，就是来自的线索2012年比2011年增加了10.6%，多了。那么纪检监察的立案和数量比2011年增加了12.5%，也是增加的。比如2011年假设是100件的话，2012年变成了125件，增加了。被处分的干部，全国统计下来2012年被处分的干部的数量比2011年增加了12.5%，也是12.5%，多了，也是增加的态势。 那么2012年纪律检查和监察机关通过办案移送到司法部门的案件比2011年增加了38.4%，这个增加的幅度更高。我们看这几大数据都是增加，获得了违法乱纪的线索增加了，最后获得线索以后你不得要立案，立案数量增加了，立完案子查处，如果确有其事，查证书实不就得处分吗？处分的人员也增加了。有的给了党纪处分以后，他违反了法律，涉嫌犯罪了，就得移送司法机关惩办吗？也增加，了。所以整体上是增加的这么一个态势，所以我们用这些数据来说，当前反腐败斗争形势依然严峻，十八大的判断是准确的，也是正确的。 那么根据中纪委的披露，2012年处分的干部的数量是16万人，县处级以上是4698人，也就是4600多人县处级干部在去年一年中受到了处分，这种处分的严重程度从警告开始到最后法办，而其中2012年又查处或者叫做立案了一批重大案件，这就是我们大家都知道的查处、立案的。包括薄熙来案件、刘志军案件。像近期的四川省委副书记李春城案件，这都是在社会上造成很大的社会影响、震动，也是为广大社会成员关注的典型案件，这都发生在2012年。所以这些数据就印证和论证了十八大的判断执政权，什么判断呢？反腐败斗争的形势依然严峻，这个判断是正确。也正因为这样，我们才应该从十八大这个判断中来进一步深入的把握当前的形势和任务。 在这个方面我们当前面临的形势，包括党风廉政面临的几个主要矛盾是什么呢？在2012年的中纪委第七次会议上是有一个判断和总结的。这一点是我们认识当前形势以及反腐倡廉、反腐败斗争面临哪些矛盾的一个基本判断？那么根据2012年中纪委七次会议的判断，我们当年反腐倡廉和反腐败斗争这个实践中是存在着三个并存或者叫做三个矛盾，这是一个基本判断。包括为什么党的十八大说反腐败斗争形势依然严峻呢？也是认识到我们现实中存在的三个并存或者是三段矛盾，这是不容我们忽视的。那么去年中纪委七次会议就讲到了，我国现阶段的反腐败斗争是在严峻复杂的国际环境下，在国内经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化和各种社会矛盾凸显的历史条件下进行的。

那么这段判断讲的是我们当前的反腐倡廉和反腐败斗争确实是在一个特殊历史阶段下进行的。那么我们面临的这个形势突出地打上了这个阶段的一些特定的烙印，也就是说我们认识到反腐倡廉和深化反腐败斗争是重要的、紧迫性，但是你还必须要有针对性，必须认识到在这个特定阶段中，它都面临哪些特定的、不同于其他阶段的特点？然后有针对性加以对策和处理。那么在这个判断之下，中纪委的七次会议就讲到了我们当前面临三大矛盾或者叫三个并存。 这个就是当前党风廉政建设和反腐败斗争呈现出成效明显和问题突出并存，这是第一个并存，也叫第一个矛盾就是成效明显和问题突出。那么你说这两者不是矛盾的吗？对，并存。成效明显就是党的十六大以来采取一系列的反腐倡廉措施，组织机制、体制变革、防范措施、预防手段，包括在惩治力度上都有明显的成效。这是一方面。但是另外一方面，你这边加大力度了，那边的问题是不是突然间减少了呢？没有，仍然是突出的，这是第一个矛盾。 第二点是防治力度加大和腐败现象易发多发并存。就一方面，各级从中央开始到各级党委防治贪污腐败的力度不断加大，这个力度不可谓不大。你包括预防上、包括发现的打击上，包括党和政府对某一类线索的迅捷的反映上，这个力度多大。像近期多起官员被人在网络上爆料，马上党委纪委就有态度，发现初步证据就立即采取组织措施，这个反映很快的。但是防治力度这么加大了，但是腐败现象易发多发仍然存在，这是第二个矛盾。一方面防治力度加大；另外一方面在一些领域一些部门一些单位，腐败的发生叫易发多发，甚至高发，这是存在，这不又是第二段矛盾吗？ 第三个并存是群众对反腐败期望值不断上升和腐败现象短期内难以根治，这是第三对矛盾。这个讲的又是“两点论”，两个方面。一方面是随着社会的不断发展，包括整个国家依法治国，深化党风廉政建设的推动，客观上使得全社会对党风廉政的期望值越来越高。这就是这一讲就是反腐败的期望值不断上升，这是个好事。要求党和政府深化推进深化反腐败斗争，这是一步一步在往上抬升的，全社会，这固然是一个巨大的资源。当然也是一个压力了，因为它标准高了，党和政府要付出的努力就更大了。但是另外一方面你也必须承认，腐败现象短期内难以根治，什么意思呢？就是固然我们现在面临着大量一些问题，表现带有阶段性，甚至打上了改革开放这个特定阶段的烙印，也取得了反腐倡廉的重大胜利。包括一些高官比如像薄熙来这样的，一旦发现问题，必须立即做出处理。但是在这样的一些取得巨大成就或者巨大推进的的背景形势下，你还必须承认你要靠着短期的措施，希望在一段时间内的叫做加大力度的这些手段就想把腐败铲除去掉是困难的。就是短期内难以根治，这是不是现实呢呢？当然是现实。 我们希望短期内根治，我们也希望在最短的期限内把腐败现象彻底制止，但是我们同时又是唯物主义者。唯物主义最大的特点就是要实事求是，按客观规律办事。腐败的发生以及腐败的蔓延，它有一系列复杂的历史的现实的原因。你可以做到把它控制在一定幅度，也可以在一定的短期内取得巨大突破。但是要达到根治就是彻底铲除的那个效果，这是困难的。而我们知道既然这是困难的，那就要实事求是，尽最大力量根据人民群众的期望值把反贪促廉推进到进一步深化的程度，而不要提出一些不切实际的那些口号、判断，那是对于反贪促廉、深化反腐败斗争是没有意义的。所以我们说我们对于当前的形势和判断要从认识、理解、把握党的十八大的精神来出发，尤其是党的十八大是从哪个角度切入的？是从哪些方面提出了加强党风廉政建设，深化反腐败斗争的紧迫性和重要性的？这对我们有莫大的启发。比如提出的四大考验的问题，就是这四大考验的命题就是加强和深化反腐败斗争，充分认识党风廉政重要性、紧迫性的直接的出发点。 所以就当前来讲，我们面临的形式和任务是严峻的。正如十八大判断来讲，反腐败斗争形势依然严峻，所以我们要做的就是怎么样认真把握和理解十八大精神，真正把这些判断、方针和战略部署落实到我们的现实的实践中，从而不断推进我们的党风廉政建设，为人民递出一份满意的答卷，这是我们应该做的，应该努力的。 好，这个专题我们就到这儿，谢谢大家!