这是我们说光有这四大指标我们要延伸，我们怎么延伸呢？我们先从GDP和经济增长率的健身去讨论。那么就是刚才所说的中国在这块地面上生产的产品价值，创造的价值，那么我们怎么来延伸到它是不是当地的生产一定能转化成当地收入，变成中国人我们的收入。所以这个里头呢就首先有一个，从国内的生产总值到国民总收入这是一个初次分配的后果。再到国民可支配收入这是一个再分配以后的结果。那么在这个过程当中，我们说跟国外之间你会发生收入分配，就在中国这块地面上创造的价值可能被外国人拿走了或者我们从国外拿到一部分收入。虽然不是在这生产的，但是从国外我们能获得一些收入，那么这样一些东西那么包括什么呢？就是劳动收入的与国外之间的分配，财产收入的分配，还有一些个转移这种馈赠行为。 比方说我们要有大量的境外，比方说我们请的专家是境外的，他回头把得到的劳动的报酬拿走，实际上变成了外国人的收入，而中国你本身不能再享受它。那么财产收入要有大量的外商投资企业它的粉红，它得到的利润，最终的税后利润这部分是有外国人所有，其实你中国人不能使用它的。那么类似与还有一些，比如我们汶川地震我们有很多大量的捐款，我们得到了，但这个收入实际上不是我们生产的，是人家馈赠给我们的。就类似于这种事情，在国外之间我们发生了以后，那么所以这呢，我们就说它有一个国内生产总值，就是说GDP和国民收入NI这个谁大谁小，然后再到国民可支配收入的谁大谁小，当然国民可支配收入这个馈赠行为相对来讲，这个国际间规模不会很大，那么比较要紧的是前一个环节，就是我们大家都在遵循市场规则。 当地生产可能变成外国人腰包里收入，那么或者我们从外国人手里得到在国外生产创造的收入。所以这点就体现在GDP和国民收入之间的关系上。那么，我这里想问我了，你觉得GDP大于国民收入好呢，还是GDP小于国民收入好呢。我听说了，我们肯定希望他小于，因为我们这边创造的价值不愿意生生的让别人所拿走，干嘛我这里创造的价值让被它所拿走呢。其实这个选择是一个就是很直觉的那样一种反映。但是我们说你只说对了事情的一个方面就是一半，我们还有另一半，就是你要看看，就是它凭什么能拿走，它在你这做出了多大的贡献。那么底下呢我给一个表，这个表这个蓝的线是经济的增长率，这个红的立柱呢就是GDP减掉国民收入以后的差额。那么我们看在整个，我们从80年代初期到现在前头我们就比较小，我们没有办法很清楚的看到。那么至少大家可能非常明显的就看到这有一大块是这样的，这有一大块这样的。那么也就是说我们在2004年以前是我们得到的收入小于我们创造的价值。那么在2004年以后，现在现在呢实际上就是现在我们GDP大于国民收入了。 就在前头很长时间GDP大于国民收入，就是我们生产的价值被外国人拿走的份额是比较多的。但是最近几年我们开始变了，又翻过来了，就是我们在中国地面上创造的价值，但是我们整个中国得到的收入比创造价值还要多。那么这里头，你有了这两段了，我还想让你关注前头一小段，就是这一小段，这一小段的时候就是1989，1990，1991，1992这一小段的时候，尽管这个数额比较小，大家看到实际上还是国民收入大于国内生产总值的。那么我为什么让你关注这一小段呢，我们要把跟经济增长率联系起来，这一小段的时候经济增长率是非常低的。因为大家知道我们实际上就是1989年前前后后这个事情导致的影响。就整个我们经济增长率受受到了一个很大的影响，在这个前提下经济增长率是比较低的这种情况下，GDP是小于国民收入的。 但是呢我们从1992年以后整个的经济一个非常高的增长是吧。那么这时候大量引入外资，引入外资之后促使你整个经济非常快的增长，但这个后果是什么，我们吸引外资过程中给了它很多很多的优惠，所以这样呢大量的利润，可能相当一块的利润被外国人拿走了。所以导致这个结果呢，这个时候接着出现的这种情况的，实际上是GDP大于国民收入的。那么这几年我们情况发生的变化，因为什么，我们不仅仅是外国人在我们这投资，实际上我们也在境外投资，而且这个投资量也变得很大，有是其你就别说别的，我们整个储备资产，我们就那么大的储备资产，那个收益率虽然低点，但是依然我们是一个基数大，变得这几年它又发生了变化，因为劳动收入呢，实际上整个我们现在对外的劳务承包这样一些收入现在也比较显著。整体情况是这样来变化的。 所以我这要说什么呢，就是说我们不能简单地看到底是。那么就这段来讲我们是不是非常糟糕的一个状态呢，就是1994年到2004年这十年因为我们国民收入小于GDP就是很糟的状态，不能那么说，因为恰恰可能有了外资的进来，促使你经济的一个很高的增长率繁荣的前提下它拿走了一部分，你可以这样说，如果没有那一块，你可能就没有那么高的增长，没有那么高的增长，它固然拿不走，可是我们还依然保持处在这样一个状

那么还有一个问题，即使你被选定了这个户，大家会想，我有多少收入，我是不是都填在这个表里头，都告诉大家呢。说你应该都告诉，都是出于各种动机，它不一定都告诉你，第一个那可能有一些灰色收入他不愿意说，可能有这个情况的。第二个传统的不愿意露富这也是一个什么东西。还有一个主要现在收入是多元化的，比如说我老开玩笑就是常常现在家庭当中，常常是老婆的钱老婆花，老公的钱老公花。然后房租水电谁来支付，买衣服谁来支付，买菜谁来支付我们分一下，那么到底谁手里到底有多少收入，实际上可能夫妇两个都互相不是很清楚，然后你再加上多代家庭就更麻烦了，所以这个里面呢，确实各种情况导致整体来讲，我觉得这一点，我不知道国际统计局官方场合怎么说，私下场合他们也承认实际上是代表性不够，实际上这一块的数据是有低估的，所以大家不要看这么大的一个缺口不得了，实际上低估的成分在里面。 所以但不管怎么样，居民收入的增长速度没有赶上经济增长速度，这是肯定的。因为我们还可以从另外一些地方来找注脚。那么这个，财政收入的增长快于国民收入的增长，最近十年财政收入的增长速度快于国民收入增长，政府得到那一块增长比整个平均水平快的玖，那你说谁能速度会放慢，你肯定住户你要放慢，所以这个呢就是这些年呢，就是整体来讲，就是居民住户老百姓手上的收入增长速度没有整个的经济增长速度快，那么也就是说经济增长带来的好处并没有老百姓都享受到。至少没有变成你手里自由支配的收入来享受的。你要想搞清楚这些东西，就是我们要延伸过来，这样的话已经到了什么，我们到了整个城镇居民的可支配收入，农村居民的可支配收入，距离我们一般的家庭就比较近了。 那么我们再来往下看，住户收入依然依然是一块大蛋糕，我们有那么多的住户在分享这个蛋糕。那么作为我个人这个家庭来讲，在整个收入当中，在住户收入当中我又是处在什么样的位置。你说整个的收入可能增长的没有经济增长快，但我要是特定的一个群体，我可能经济增长很快，或者说你尽管那有8%，9%的增长，但是我这的收入可能这两年只有3%，2%的增长。所以这里面我们又涉及到了，就是住户收入这块蛋糕怎么分再接着来考虑的话，这块确确实实没有区域的差别，比如说东中西，我们有城乡间的差别，有人群间的差别，如果把这些差别综合起来看的话，这个收入差别变得很大。所以那么你怎么去考虑，所以这时候国家统计它提供这些数据，就是可支配收入等等这些数据它要分组提供。比如说城镇是一块，农村是一块，城镇下面他要分成若干组，低收入户怎么样，中等收入户怎么样，高收入户怎么样，农村他也分成若干组，而且我的感觉他们分组还分得不不够细，其实应该等分给点更细的这样一个收入水平去分。 分了以后看看各自占有多大的份额，然后你再用一些办法测算到底收入的差距有多大，我们通常比较熟悉的基尼系数等等这些都是来做这些用的。那么我下面要说什么呢，那么就是到这时候，实际上你分组比较细的话，你属于哪一组你可能就比较清楚了，但在这个里面，就是我们在这就是整个的解读这个指标过程当中，就是从整个国内生产总值，国家的收入到部门的收入，到我所在的那个群体，那个阶层大德收入对吧。那么然后呢，我这呢做一个跟这个有关，但是有一个典型的这样一个指标的解析，就是城镇职工平均工资，我一提这个的话大家肯定有很多话要说，因为这几年连着至少3年、4年了，每年社会保障部和国家统计局一发布整个的劳动状况，其中包括城镇职工平均工资，一发布这个数就遭到一大堆的反弹，就说前年19000，我没有19000，到底谁有19000一年。去年好像20000多，今年好像又发布了，年年反弹，那么这个呢就当初呢，我觉得所以我们对这个指标呢，我觉得可以稍微细一点把它说一说。 那么有一条，第一条就是我们不能用城镇职工平均工资来代表居民收入水平，也不能代表劳动收入水平，这是一个大前敌，这是一个基本判断，为什么呢？这个前年实际上发了以后后来他们有找我，就说这个事怎么看，后来我也仔细地把数据琢磨琢磨看一看，觉得国际统计局和社会保障部，他们发这个数据，其实他们并不是说要代表居民收入水平，它没这么说，但是呢确确实实发这个数据，人们很容易把它这个职工平均工资和收入水平联系起来，因为我们的收入达部分来自于工资是吧。但确确实实大家会产生这个影响还是事出有因的。因为这里面我们说这个为什么不能这么做，这里面第一个它只限于城镇，我们把农村就业者都给扔掉了，这是肯定的。那么说就城镇来讲，我们都是生活在城镇，我们是不是感觉用城镇来代表城镇的居民收入水平行不行呢，也不行。甚至你代表劳动收入水平也不行，我不代表我的可支配收入是多少，我代表我的劳动收入行不行，也不行，为什么呢？它这关键在于就是第一个它给的是一个职工的概念，这个职工和从业人员是小概念和大概念的关系。当时我还曾经仔细地看了，我曾经后来就写了一个小