内容呢，今天我想一个是介绍一下我们科学院那边开展2050战略研究路线图当时的主要动机跟基本的思路，另外就是创新2020路线图，我们在工作当中体会的这个方法跟我们大概一个过程，第三是从因为从2007年下半年7月份开始，到这个200年的下半年出报告，所以今年一年多时间我们有一些体会，跟这个形成了一些共识，因为参加的同志大概院内为主也有一些院外的，其中也有工作院的院士一起参加的，有300多位专家，其中有60、70位院士，所以这也是大家的一些共同的认识。当时2007年的时候，金融危机没发生，但是世界上的许多问题，跟我们国内的高速发展过程当中，显现的一些矛盾也都已经可以看到了，你比如说资源、能源比较紧缺的问题，比如涉及人口健康的这个医疗保健方面的问题，老龄化的问题，比如资源生态环境压力越来越大的问题，比如这个传统跟非传统的安全挑战的问题，不光是国防安全还有公共安全，其中当然也包括网络安全等，就中国体量型很大的，下一步就要怎么样要实现现代化，真正要走到前面去，所以这个还是有许多深层次的问题跟矛盾。所以觉得这个往前看，想的远一点看来是中国实现现代化的需要，因为人类的这个文明进步历史表明，一个国家真正要走到前列去，要实现现代化，必须要提升国家创造力，光靠模仿解决温饱是可以的，实现小康也基本可能，但是你要走到发达国家的前列，那你必须要有创造力，要提升科技的原创能力跟战略谋划跟实施盈利的能力，这个美国它走到这个现在这个程度科技力量，军事势力走到现在的程度，它有许多自然条件，历史机遇了。但是呢美国它这个比较前面的领导人跟这个科学家有一些前瞻的思考，不能不说也是一个重要的原由。 面对国际环境的变化，我国现代化的建设的战略任务，我们觉得有一些问题必须要有更长远的考虑，因为不是短期能解决的，你能源结构的调整，过渡到一个可持续发展的能源体系这个十年二十年肯定不行，总要有三十年五十年甚至更长的时间，资源环境问题的解决，不要说现在应对环球变化，就是原来我们传统环境问题解决，特别是我们污染的河流、湖泊、土壤很这个大气要回归，回归这个良好的情况也是没有二三十年的努力不可能，德国的莱茵河污染了以后从新恢复的话，也经历了三十多年时间，到现在有鱼虾了没人敢吃。所以这个都是长过程的，所以你也要有前瞻的考虑，那你比如说这个，现在大家都比较认同的就是说，这个煤炭，石油等化学资源总是越来越少的，虽然不断可以通过勘探能够有所新的发现，但是你终究有一天要枯竭，这个人类呢，逐步地要进入到后石化时代，比较悲观一点的估计，也就是说认为资源比较紧缺的这个悲观估计呢，大概100年左右就差不多了，这个石油、天然气，煤，煤当然还会有了，这个石油、天然气会越来越少，那就必须要有其他的替代，比较乐观一点的可能说还有会新发现，还有一些提高产收链还可以做工作，大概石油、天然气有能够维持200年左右，但是你总有极限嘛。那么所以能源发展再从宏观层面来看，必然是要把提高能源效率放在首位，同时要发展清洁能源，要加大可再生能源开发力度，要尽可能地减少排放，逐步地最终过渡到一个可持续的能源体系，可持续的能源体系当中恐怕可再生能源，当然包括水能，地震能等都可以包括在内，核能，特别是前进核能，可能要占相当的比重，要承担起以后支柱能源的这个位置。

所以由此带来的科学技术问题非常多，这个必须进行长远的考虑跟这个前瞻的部署。比如像技术前沿研究方面有关能源的，就新的光能它怎么高效地转换，低成本的转化，高效的光化学催化跟储存，高效的光合作用激励，怎么能够通过仿生学的研究能够为大规模的这个工业利用，这个基因或者通过基因工程改造能够提高这个生活的光合作用的过程。无论是植物或者藻类等等，为高效低成本的可再生能源提供先进的新的 技术基础。未来这种能源整体结构来看，也可能要有大的调整，可再生能源起来以后，必然要发展分布式的能源体系，发展更加高效的传输跟储能技术，那么由于可再生能源的比分提高呢，电网的稳定运行，高效运行，可靠运行也会出现新挑战，所以必须要实行电网的智能控制，现在讲的所谓智能电网，就发展清洁，安全可持续的核能，包括裂变跟聚变，而且很可能最近五六十年主要还是要靠先进裂变，这个聚变有比较长的时间要努力，除了它本身的堆型的研究，还要解决材料问题。因为这个高温的等离子体固然可以强制上来约束，但是强的中直流，它是没法约束的，所以必须要找到一种能够长时间承受中直流冲击的材料，这个呢现在看来是材料科学面临的一个重大挑战。这个还要解决二氧化碳的捕捉、储存，当然这还是被动的，更接近一点的就是二氧化碳怎么转化利用的问题。所以这里边二氧化碳又是一种最稳定态的分子机构，所以这个当中也有许多基础的科学问题，所以能源问题引起的这种基础到应用到工程方面的研究，它的整体性，系统性，结构性变化跟这个带来的这个对技术对产业影响跟冲击是会很大，很广泛，这个对科学研究的变革也很大，奥巴马他的科研重点已经在调整，能源方面更是关注，尤其是可再生能源，不完全都是自己重在过去所谓生命科学，信息等等方面。 那么像这个能源方面的有关工作，看来技术方面突破的时间跨度我们估计至少是可能要50年到100年，哪怕是近10年20年有些关键技术突破了，但是要成为支持新兴产业发展的，可以被工程运用的恐怕也要50年到100年，否则也不可能。你半导体算是快的了，但是它从1947年左右发明，一直到大规模应用后来人类进入信息时代也经历了三五十年的时间，差不多五十年的时间，三十年不算多，八十年代还不能说完全是信息时代。因为这里面我觉得科学、技术、工程、产业它是一个完整的链条。我们党的十七大确定了2020全面建设社会主义小康社会和基本建成创新型国家的目标。就是大目标树立了，到2050年要建成一个中等发达国家的宏伟目标，提出了，并且确立了这个科学发展这样的思想跟发展理念。这个构架、愿景、蓝图都是很经济的，未来实现这些战略目标，它这个看来，这个要有一些关键的要素，它是科学技术的创新能力。我们现在的体制，就是包括政治体制，经济体制都是有特色的，有效的，现在也越来越多的得到世界上更多的人的公认了。但是我觉得我们的科技创新能力还不够还要提升，虽然我们比较起过去有很大的提高，尤其最近十年在工程技术方面的集成创新能力提升是举世瞩目，但是问题是关键的核心技术创新跟原始的科学原创我们相对还是比较少。作为国家在自然科学与技术方面的许多机构跟咨询机构跟战略的科技力量，我们科学院觉得跟工程院一样，有责任研究未来经济社会发展的战略跟路线图，不能光救科学技术而救科学技术，必须要把科学技术跟我们国家未来的经济社会发展紧密的结合起来来考虑。

那么第二点，就我们感觉到当时启动之前，也有一些不同的认识，有的人认为科学很难预见，它是随机发生的，主要看科学家聪明才智，这个创造性的思维，你怎么知道爱因斯坦同样就冒出来一个相对论，当然这个不同的看法，我老是要这个喜欢抬杠了，说那为什么爱因斯坦不出在当时的中国，不出在当时的美国，他出就出在欧洲，它是有欧洲的科学根基的，为什么爱因斯坦不出的更早，就出在那个时候，那也是因为他是有科学进入发展到那个时候，那代的矛盾，所显露的矛盾，显露的问题给他启示的。 所以这个科学技术的确很难预见，但是并不是没有先兆跟轨迹可寻的，那么也有的同志认为技术是可以预见的，但是国内外专家，传统的观念大概可以预见15年，我这里还多写了两年，过去一般是13年，我不知道哪里来的，大概有的搞技术预见的专家，他过去有过这个话，我觉得13年这个数字比较唐突，就是我把它改成15年左右，可以预见的，这是一般公认的，再长预见认为是不可能。但是我们讨论当中，觉得也未必如此，具体技术是怎么突破是不可预见的，但在哪些领域当中需要突破，必然会形成突破是完全可以预见。你比如说能源，你不突破行吗，不突破人类文明就不可能持续，现代化它不可能造福于更多数的人，现在用传统的发展模式，那必须要突破，也应该可以有所突破的，所以我们开始时候就这个战略路线图研究到2050年的可能性进行了一番讨论，包括了以后绝大多数同志都认同了，觉得呢，是可以做的，这个大概可能不能搞的过细，这个路线图还是要强调基础性，前瞻性，战略性，当然内含上也要有创造性，具体的这个内含它可以在发展当中进行调整，不是一直，这个路线就汇成以后就一成不变了，我们再看看世界上其他国家呢，实际上他们也都在做了。这个20世纪90年代以来，世界主要国家都纷纷的制定长时间跨度的科学路线图，也已经积累了一些成功的经验。形成了一些比较有效的理论跟方法。 你比如说2001年，欧洲空间就提出来，到2030，2040年的空间探索路线图，这个2004年美国无人机系统提出了路线图，这当然比较具体了。它是2005年到2030年，空天方面它都比较长期的。那么这个欧洲的这个研究，基础设施路线图规划呢，也前瞻了三十年。那么这个日本呢，这个技术战略路线图呢是前瞻35年，那么欧洲的能源局这个它的能源的科技展望是2008年发布的是前瞻到2050年，所以这个都是比较长，长周期。所以我们觉得科学路线图，恐怕是当今以及未来科技规划有效的一种方法，它因为把市场、产品、技术这个科学都联系在一起，综合在一起进行研究工作，那么这个科技路线图它包含了满足未来发展需求的科学技术内容，也包含了实现这一目标可以选择的路径，描绘了国家和领域的科技发展的方向，研究的需求，创新的轨迹，环境的变化，技术的引进等等。那基于各领域的科技情报管理的专家对未来宏观的一些判断，它这个路线图为基础的科技规划它比一般的传统的科技规划，它的目标可以更加清晰，与市场需求的结合会更加紧密，选择的方向跟项目之间的内在联系可以勾划的更加系统，另外更重要的，它规划的时间节点可以相对比较清晰，操作的，因此操作性也会比较强。不是光是2050年做一个，2050年终止的目标，而且从现在到2050全过程当中它有阶段性的目标，同时有渐进的这个路径，这个我们觉得还是比较合理的，那么对未来的各个时间节点上可能出现的技术跟产品等等进行一些可能的预见。那么这个做路线图研究呢，当然要有一定的科学方法，这个也是很重要的。所以这个我想呢，就向各位报告一下，我们在工作当中遵循的方法和实践当中的一些，到目前为止的一些我们觉得还比较有效的一些做法。这个科学院的战略路线图研究呢，是从2007年下半年到2009年初，2009年下半年就汇总出版，把它编辑出版的，历时一年半，我院这个组织开展这个，就指2020年的重要领域的科技路线图呢研究，大概主要在方法上跟这个实践上遵循了这么四条，第一呢就确定跟选择研究领域的专家，因为这是最重要的，考一支队伍，第二呢就明确了。