这个观点当中第二点是准确的预见科技革命何时发生，在哪些领域发生的确很困难，但是也并非完全无迹可寻。它源于现代化竞争导致的经济社会发展方式的转型和面临的严峻挑战，源于科技知识体系内在矛盾的演进跟突破。它源于在重大突破的领域研究工作当中觉得主要大概有能源资源领域，因为短缺造成的，所以要变革，这个信息领域，现在的信息面临着传统技术核心面临着一些瓶颈，现在要从人跟人的联系发展到物跟物的联系、物跟人的联系，这又是要若干数量级的提升，先进的材料领域的变革更加要环境友好，更加要可持续，要在农业领域里面养活更多的人口，农业要成为未来生物产业的基础，就是人口健康要造福于所有的人，讲的绝对一点，至少大多数人。另外在宇宙演化、物质结构、生命起源与进化、艺术的本质东西，传统的科学问题上人类也要有所前进。 比如在能源跟资源领域，人类必然从根本上要转变自耗能源和自然资源的发展方式，迎来后石化时代和资源高效可循环利用的时代。这就要求在一些基本的科学知识问题上取得成功。比如说智能的转化它的本质究竟是什么？光能的转化与光合作用的机理究竟是什么，怎么才能提高效率。可再生能源的储存、稳定、高效，分布利用的系统应该是怎么样构建的？高效支撑与组成技术我们有没有什么新办法或者是支撑能不能通过太阳能风能来持续实现？这个当然制造以后还要存储运输，否则也不能被安全的利用，这个来替代以后的石油、天然气的短缺。 地球系统及其演化的规律究竟是什么？从而来认知生物地球跟大陆架资源的成因，提供一些探矿的新原理新技术。那么对已有的不可再生资源怎么样更高效、更清洁、更加可循环的利用。那么水资源清洁可再生循环，这也是一个基本问题。 那么生物资源的以及那个仿生资源科学的，我们认知到过去对生物多样性的认识认为它是一种地球的多样的环境，它是一种地球多样的物质资源。现在看来不难，生物多样性资源还是人类取之不尽，学无穷尽的知识的源泉。生物多样性它这个40亿年的衍生所形成的精巧的结构跟神奇的机制是学而不尽的。所以我们在院里说与其说你只向美国学习，你不如向自然界多学习，美国有很多也是向自然界学习的，当然我不是说不向美国学习，美国它先进的还得学嘛，但是我们往往忽略向自然界学习。 在信息领域，比如无论是集成电路、磁板组成、高性能计算机还是互联网几乎所有现有信息技术到2020年前后都会遇到难以继续发展的重大障碍。这个我们李国进院士领导的这个组研究的结论，这个呼唤信息科学原始突破跟技术革命革命性的突破。比如说新的网络理论、超级网络计算机新的结构、网络安全与智能管理、人机交互的新方法新的模式、语言文字图象、设备转换与合成的新技术、虚拟线设新的发展、海洋数据的挖掘与管理，现在微软已经提出来说在海量数据环境当中创新的第四代创新模式等之类的。光电子、光子、量子计算等新一代计算技术、电子器件等量子器件的发现发明跟应用，另外就是计算机储存通讯于一体的新一代的芯片技术，可能到22个纳米，甚至以后要创分子器件，这个新原理的量子计算机或者是基因计算机等前景。但对这个，我个人是有所保留的。我觉得要走到基因计算机还有很长的路，而且有一些问题是否有可能，包括光子计算机我都有疑问，因为它的机理究竟是什么，电子很可控，受电子的控制，光子它中性的，它只限传输，可以反射，但是它要收通讯相对要差，所以这还得要继续来研究。 比如在先进材料领域，材料与制造是人类文明的物质基础，制造业是国民经济的支柱产业，未来30—50年，能源、信息、环境、人口健康、重大工程等，材料与制造需求将持续增长，新材料与制造的全球化、绿色化、智能化加速发展，这个不可逆转。制造过程的清洁高效环境友好日益成为各国追求的主要目标，而且美国制造协会也提出，所以制造要为大多数人。它一个强调个性制造，另外一个强调制造要面向发展中的人口跟国家。我觉得这也是它从全球市场观念提出来的，也是美国科学家的世界眼光，我们也应该采纳这些或者是认同这些观念。 未来的材料科学与技术重要的突破，我们研究了以后觉得可能发生在材料组织结构与性能之间的关系还要进一步认知。尤其在阶段条件下使用的材料，尤其是在可再生循环的材料或者是在仿生材料方面结构与性能的关系，我们自己还不多，还不够。在材料制备过程当中的精确设计与控制，材料的承受面成本及其控制技术，材料的精中型连续加工技术，材料器件的一体化技术等等。虽然过去讲材，材料叫材必须要成料，料必须要成材，材必须要成器。现代有的是材料跟器件基本是一体的，在信息领域里面表现的特别充分。现在甚至连一部分结构材料都有一定的智能、防腐等一些基本特征。 比如在农业领域，农业必然进入生态、高效、可持续时代，不仅将继续发挥保障食物安全和国民经济发展等传统的功能，而且农业还将负担起缓解全球能源危机、提供多样化需求

第三个观点是科技革命对现代化建设至关重要，我国再也不能错失机遇，必须要及早准备。 中国现代化历史进程，现代社会的每一次重大变革都与科技的革命性突破密切相关的。科技革命深刻影响和改变着民族的兴衰、国家的命运。只有那些抓住科技革命机遇实现腾飞的国家，才能率先进入现代化行列。比如日本实现了经济腾飞，在1950—1985年经济增长高达120倍，德国在二战以后迅速成为世界工业强国，美国在世界工业生产中的分量1890年上升到世界第一位，日本在现代化过程当中奠定了一个比较好的科学基础。这个当时是在1730年，大体上演溯到上个世纪六七十年代的样子，这个发生的变革。那么英国当然更早一点了，它是工业革命造成的崛起。第一次、第二次技术革命造成了美国、德国、日本的发展，第三次技术革命进一步强化了美国力量，同时帮助日本经济重新腾飞。他们都抓住了这些机遇，但是近代中国屡次错失科技革命的机遇，从一个世界经济强国沦落为一个疾病极弱的国家，饱受列强的欺凌。 我们从时间段来看第一次工业革命的时候，西方第一次工业革命第一次技术革命的时候起，清朝政府还妄自菲薄满足于传统的农业社会方式，它认为是中央大国，闭关自守、禁海等等。当然也有一些志士仁人当时感觉到西方技术进步，提出要进行洋务运动。但是因为落后的封建制度和对近代科学技术认识的肤浅，他这个就说中学为体、洋学为用、西学为用，只知皮毛，不知其所以然，那么在政治制度上也没有变革，所以它就失败了。 再后面讲中国的现代科学技术还处在一种草创阶段，中华人民共和国建立以前我们也应该承认在上世纪二三十年代以后，一些中国的志士仁人也开始创建中国的研究体系，创建中国的教育体系，那是更早了，一百多年以前就开始了，现代教育体系也引入了西方一些大学制度等等。但是因为军阀混战跟外族入侵，尤其是日本入侵，我们又错失这一段时间的机会，人家正好是在技术的持续发展过程当中。 在第二次、第三次技术革命世界发生的过程当中，我们又处在一个十年动乱时期，世界的新技术革命当时浪潮迭起，我国与世界先进科学技术水平差距再次被拉大。所以历史回顾，我觉得还是可以看到有许多深刻教训应该吸取。 当前尽管我国科学技术发展有很大幅度提高，但是还远不能适应新科技革命挑战与现代化建设的需要，突出表现是一些原始科学创新能力不足，在可能发生的科学革命重要方向上，我国基本上还处在前沿跟踪的水平，真正有中国人率先提出和开拓的新问题、新理论、新方向寥寥无几。 第二次关键核心技术受制于人，我国许多重要的产业对外技术依存度比较高。先导性的，占领高级技术领域布局相对薄弱，直接影响我国产业结构升级新兴的产业发展和国家安全。这个现代我们国力总体比过去强大多了，但是无论是民用工业还是我们这个国防武器装备，我们的继承能力是大幅提升的。