咱们说这个话什么意思？跟我们这个主题是密切相关的，就是说9.11之后美国陷入了很大的一个转变，进入了一个很大转变。当然这也是构成，当时的美国政府采取的经济政策也是构成后来次债危机引发经济危机的一个原因。那么从外交安全上来说，战略上来说也是走了一段弯路。什么意思？就是9.11这一打把美国人打急了，又赶上一个比较单纯、比较简单的线性思维一个领导人。小布什在9.11之后有一句著名的话，我们圈内人非常爱引用，说明世界在他的眼里面是非黑即白是两分，而不是多元多样的。他警告其他国家说你要跟着我干，你要不跟着我干你是什么呢？就是你要么跟我一起，要么你就跟恐怖分子一起。意思就是说世界上没有第三条达到可走，就有点像我们搞阶级斗争的时候你要不是这个要不是那个，没有第三条道路可走。可见反映了他的世界观是线性，是非黑即白。而当前世界恰恰是一个灰色地带越来越多的，即非黑也非白这样一个中间地带，所以美国把这个反恐置于战略首位忙着打恐去了。 这个十年对于其他国家来说是非常宝贵的，而中国，我觉得恰恰抓住了这十年，而且运用的比较好，在战略上运用比较好。你顾不过来，你去忙别的事，我忙我的事。其他的国家也都意识到，比如说像日本在小泉时期通过了很多“有事法制”，在2003年前后的时候，但是他运作的不好没有成功。但是这个里面有综合背景，中国是比较成功的。大家回想一下我们和平发展增长恰恰是进入新世纪十年以来是发展最快，一个跳跃性这样的阶段。但是到小布什后期的时候美国醒过味来，首先是一些智库。美国的智库是很厉害，因为它有一个Rolling Door就是有一个旋转门。智库算民间的，它和官方之间有一个旋转门，你往前走一步你就进了这个门，再过一会也许你就转出来，什么意思？因为它是两党轮流做庄。所以有的人比如它那个党，他所支持的党在选举失败了，所以他就要坐冷板凳坐四年或者是八年，当然也许更长，至少要坐四年。这个时候他跑到一个什么，特别是年龄也不是很大一些官员跑到一些智库充电，加强政策研究给自己充电以待他日之机，四年之后、八年之后或者是十二年之后还可以再卷土重来。这样一个体制很有意思，为美国的决策机制补充了活力，同时也让一个人的发展它的这种潜能能够充分发挥出来，也有喘息和充电的机会。在华盛顿有不少这样的美国人，所以美国觉醒了要重返亚洲。 当然美国是不是离开过亚洲从两个方面来说，如果说它在这个地方长期有着政治的、经济的、军事的存在，它从来没有离开过。但是从另外一个角度说虽然人在这儿，但是有时候心不在这里，关注的力度怎么样，从这个角度来说的话还是曾经里离开过一会或者是漂移了一会。比如说在小布什时期曾经发生过美国的国务卿缺席东亚重要会议的情况，而且不止一次。也就是说它对这个地方事务的参与的兴趣下降，这个就是奥巴马民主党批判小布什对亚太战略很重要的一点，就是你对这么重要一个地区你关注不够。所以奥巴马上台之后加紧重返亚太步伐，所以才有了后来南海问题的激化，包括中日之间撞船事件出现以后一系列复杂的局面，这个里面都有美国战略因素的背景。这是第二个问题。 第三个问题就是透视东瀛，危机何时了。我们争取用十分钟的时间把它简单过一下。 应该说战后日本模式是比较成功的，但是这个成功首先有一个词叫开发独裁。开发独裁是日本人用来描述亚洲四小龙，就是继日本之后经济发展成功的亚洲四小龙一个词，开发是日语開発，它分着英文就是Development，就是发展的意思。我们就是发展的意思，独裁指的是政治上一党执政，用来描述这个四小龙的模式用的开发独裁。实际日本人自己用的是最大的开发独裁。当时为什么这个模式会成功？我们知道1955年以后自民党长期一党执政一直是53年下来，是因为天时地利人和。也就是说首先是美国支持它，这种支持不是空的，包括在资金、技术、市场开放等等各个方面全方位支持。我们知道欧洲有一个美国的马歇尔计划，在日本也有类似计划也是支持它。另外有人心，日本人当时是夹着尾巴做人一心一意搞经济建设，没有那个心思，没有那个心气，有没有那个勇气关心日本以外的事物，所以显得比较低调老实一些。 日本发展的一些路线用我们中国学者的话概括就是一个中心两个基本点，所谓一个中心就是经济发展；两个基本点一个就是轻军备，第二个就是靠美国。所以你这样记得话所谓吉田茂路线就是一个中心两个基本点，由于有天时地利人和当时的模式非常成功，1968年超越了西德，80年代超越苏联，2010年被中国超过去成为世界老三。

这个地方为什么写两个数字一个1983一个1987，这是冷战造成的结果。我刚才说了冷战，所谓冷战局部情景是政治的、军事的，带有经济含义，同样在统计学上也是不一样的。当时苏联的国民经济体系还有统计体系和西方国家不一样，当时的统计缺乏可比性。所以经济学家、统计学家出来两种结果，我们只是像我只是抄人家的，人家统计学家有这样一个结论我就把它记住，并不是我自己，我们没有这种专业知识亲自核对统计数据。一说是1983年，一说是1987年，总而言之在80年代超越苏联真正成为世界老二。所以人们常说的1968年，实际是成为西方老二，不是世界老二。 为什么冷战结束以后模式又失败了呢？它的模式出现了很明显的制度疲劳不灵了呢？失效了呢？这个里面有综合原因，有政治的、经济的、外交的，也有内政。 首先一个是美国的态度变了。美国这个国家是永远要寻找对手的国家，所以苏联垮台之后它要瞄准谁？日本。而日本异常张狂，把好莱坞买下来了，包括洛克菲勒中心也买下来的，这样一些有标志性的地界地标买下来，这个非常刺激美国人。所以就把日本锁定为下一个主要对手，所以我刚才说的像什么资金、技术、市场通通都关了，都变得非常苛刻了。进而世界客观上出现一个全球化的浪潮，美国在政策上主观也要利用这个浪潮，所以我刚才说了在一个侧面来说全球化就是美国化，借机掌握产业分工的主导权，这是美国。这个时候日本不占优了，为什么不占优？大家看一看。为什么印度人发展软件发展的非常好？它有一个优势就是它英语好。 我们去印度我们都听不懂，各个方面去一次就不想去第二次次的感觉，但是印度人的英语非常标准，发音非常不标准，但是语法很规范。所以印度大学教授到美国去教课，美国人听的很好，听的很顺。但是我们听着有点云里雾里，这个英语不仅仅当年把印度统一起来，否则各个邦之间没有办法沟通，语言不相通。而日本这个方面恰恰是弱点，它不讲英语。日本人曾经想过各种办法应对这个全球化的冲击，比如说开发机器人技术，航空航天因为国内受它国内政治因素的限制，它当时还不敢一下子放手搞。但是像开发机器人，另外搞日本版的internet，开发日本语的软件等等这些。但是世界的主流还是英语的，所以在这个方面它不占优。 再有一个全球化对日本造成的冲击就是在经济运行模式和企业管理模式上面造成的冲击。大家现在研究日本的人都习惯说一个词叫1955年体制。1955年是两个保守政党合并形成自由民主党简称自民党一个年头，实际这个体系更多是说明政治问题，不能说明经济体制的问题。经济体制应该说1940年体制，更在深刻的影响着当今的日本体制。什么意思？因为它是一个战时经济体制，定下来以后几乎没有怎么动过过。日本人干事是很执拗，也很执着。它一家店也许有百年历史，什么东西都将家传传承，所以像体制东西不会轻易动。这个体制有一些特点就是内部不鼓励竞争，要限制竞争，一致对外。那么政府对这个企业要采取保护措施，要互为建设的保护，我要保驾护航，为你在国际上竞争提供政治上的方便条件。甚至就是一些推销的事情都有政府的事，现在民主党在台上被日本经济界和媒体批判的一个材料一个素材就是说他们不注意在国际搞推销，导致在几次竞标中都输了。比如说在核反应堆输给了韩国，这是2010年，这是3.11之前的事情，作为政治家这是政治应该承担的一个义务。所以这种情况下，全球化一来日本这些传统模式就受到冲击。因为很多它的产业明显是低效的，是高成本低效的，有些是属于传统，属于为了保护本国利益或者是保护部门利益或者是保护个别政党政党利益，而不把它放开，故意在那里刻意在那里护着关着门。比如说很明显的比如说服务业，中小企业、农业，这是非常典型的。 我们知道日本的大米非常好吃，但是日本大米是国际平均价格六七倍。我们在日本比如说你要吃一个苹果，那是论个卖的，不是说我们十块钱两斤来两斤，不是这个概念。你要吃一个哈密瓜，那是比较奢侈的事情，因为他种的成本比较高。大米是一个典型啊，但是这是一个经济问题，更是一个政治问题。就是说农民掌握着一定的票就会影响到一个政党是否能够继续执政的问题，所以过去自民党这么多年来不敢动这个农民，所谓三农问题：农民、农村、农业，也就三农问题不敢碰它，怕损失它的票源，基本的道理这么简单。不过也是一个对外经济关系的问题，也是一个经济体制的问题。什么意思？比如说日本向外对外签署经济合作协议的时候，它选择对象就受到局限。比如说是EPA还是FTA，包括不包括农业条款，非常受限制。所以日本这么多年来签署的第一个FTA对象是谁呢？和谁签呢？和新加坡签的，因为新加坡没有农业，不会像日本出口农产品。 但是这种局面一个是受到，这种体制和局面一个是受到全球化的冲击，受到美国态度的这种打压，还有一个很重要的是日本自身的变化。日本自身的变化就是说经济社会变化，咱们