这是关于华裔秩序的第二小点。应该说在唐、宋、明这几个朝代是华裔秩序达到了一个全盛时期，可见这个全盛时期持续比较长。但是后来特别是到清朝，特别是中晚期以后进入了它的衰退期。大家知道一个标志性的东西就是1840年的鸦片战争。在此之前还残留着华裔秩序一些痕迹，包括比如说在19世纪初期当英国等西方列强要求跟朝鲜，当时还是李王朝进行贸易的时候，李朝的答复还说清朝是我的宗主国，要谈这类的事你们跟它谈去，我听它的。但是后来随着甲午战争中国战败等等这些，朝鲜被纳入了日本势力范围成为另外一个故事。 然后应该说朝鲜被灭标志着华裔秩序最后的一个据点就失去了，所以中国人为什么对日本人有着非常深的这种警惕和厌恶的感觉，是因为在2000年的华裔秩序当中相对一些稳定的成员像谁呢？比如说像朝鲜，我说的这个朝鲜是指今天的朝鲜半岛和越南，过去叫安南这是比较稳定比较固定的，相对于这些日本是最不稳定的一个分子。它曾经在隋炀帝的时候致书这个隋炀帝，上面这个称谓和落款就很成问题。称日出国国王致日落国国王，我们都知道隋炀帝这个人在治国方面在个人生活方面都颇多垢病对他的指责非常多，非常的奢靡，这个荒淫无度，但是在外交上还挺棒。 据说据史料记载隋炀帝当时斥责了这个来使，而且派了一个使臣特使跟着这个日本来使回去回到日本，当面向它的这个天皇提抗议，说有你这么说话的吗？当时天皇正用的着中国，所以还专门又修书表示认错，这样这个外交风波才平息。因为当时为什么说用得着中国呢？当时日本社会发展阶段落后于中国一个节拍，当中国进入了隋，特别是唐这样的封建社会鼎盛时期的时候，日本还处在奴隶社会一个末期。所以在公元640几年的时候它进行了大化改新，重点学的就是中国的典章制度。所以那个时候正是大化改新的前夜，它需要向中国学习学习派遣唐使，所以它这个态度是非常的谦恭。 但是后来出于它内部的原因以及看唐朝的样子形势开始断绝和中国来往三百多年，到后来又有一个德川幕府闭关锁国三百多年，除了荷兰以外不跟任何国家发展关系，所以中日之间说白了在历史，我们一说就是源远流长，实际在很长阶段当中我们没有一个平等的对等的对话交流与沟通的这样一个传统和历史，也缺乏这个方面的经验。大家想想要不就是你上我下，要不就是我上你下，要不就是战场上见，要不就分属东西两个阵营，鸡犬相闻，老死不相往来，所以中日之间这种历史形成的特点到现在也还残留着，很难得这样一对一的平等的坐下来谈一些事情说一些真心话。 另外一点就是日本在华裔秩序崩溃过程当中扮演了非常，在中国看来，在我们看来扮演了非常恶劣的角色。就是是它夹西风东渐，就是西方列强向东方扩张殖民化过程中，它趁机把中国为主导的华裔秩序打破了，就是它要当这个头，所以侵略朝鲜半岛侵略台湾等等。所以在中国的历史记忆当中，在中国人的历史记忆当中日本确实是一个不光彩的，比较阴柔、阴险的这样一个角色，这都是有历史背景的。 那么从这个体系来是有些特点，比如它持续时间非常长，对后世的影响特别是观念上影响非常深。在这样一个体系下大家注意历史的经验是可以借鉴，中国作为核心国家它的统治方式有一些特点，比如说基本是间接方式进行，与后来的殖民国家、霸权国家是不一样的。

　　一般的都是薄来重往就是所谓的朝贡实际就是一种变相贸易关系，这个使臣带来朝贡给我的奉献给我的东西，一头大象也好或者是一头骆驼也好，可能比如说值这个十两黄金，但是我让他带回去的可能是三十两黄金，是这么一种重理念、重观念、重政治影响、重德政这样的一种交往方式，而轻实力、轻经济。所以它一般不介入藩属国内部的事务，然后轻军事、轻法律、轻经济，重文化的影响、政治的影响、伦理道德的影响所谓观念的力量。 这样的一个统治方式有它的局限性，但是也有它可取之处。鉴于它的局限性不够硬，所以有时候也不是一味怀柔。我们作为中国人到了一定年龄中国人会听到一些故事或者看到一些戏曲故事至少，就是像什么《薛仁贵征西》，还有唐朝的时候武则天怎么摆平朝鲜半岛等等这些。这是真实的历史，当时朝鲜半岛也出现了一个三国鼎立的局面，新罗、百济和高句丽。那么这个唐王朝是联合新罗把这个百济和高句丽给灭了实现半岛统一，包括这次在内几次对朝鲜半岛用兵，就是为创造一个维护一个对我中国有利的周边环境。这个里面所以实力与怀柔的辩证关系把握是非常值得我们这些后人玩味的，那么这是关于我们第二大部分就是两大战略性挑战第一小部分。 那么第二小部分就是周边摩擦背后的大国战略因素。 我们谈我说和平发展过程中的两大根本性挑战，一个是大国，一个是周边。而这两个之间不是说单摆弗戈的，相互孤立的两个问题，而是相互勾连的两个问题。 　　

大家可以回想一下自2009年以来，特别是2011年以来在我们周边外交当中出现了不少的麻烦。外国媒体管它叫周边外交危机，周边外交危机可能说得有点过，至少在我看来三海问题同时出现，在我的研究生涯当中没有见过。三海问题同时出现就是东海、黄海和南海，确实是外媒把它说成是一个危机尽管是有点过，但是问题严重到一定程度。而这些周边贸易、周边摩擦、周边冲突背后任何一个每一个都有大国战略因素，这其中最主要的首先的是美国因素，其次有日本，其次还有俄罗斯，其次还有印度。什么意思？就是一个大的格局，一个大的趋势现在亚太，全世界的注意力和重心往这边转移。无论是战略的还是经济的，相伴随而来是政治和军事上的，因为它要保护它的利益，所以都往这个地方集结。所以这个地方的大国战略性因素凸显，地区形势变得更加空前复杂。

这个里面涉及到我们谈的第二个问题就是与大国的关系，与大国的关系实际与其他大国的关系，也代表着与现行国际关系体系的关系。什么意思？我们中国，我说得中国是狭义上的中国是PRC是中华人民共和国，我们并非现行体制的缔造者。大家知道二战末期由于美国总统罗斯福一些深远考虑把中国，当然当时是国民政府，是蒋介石代表的国民政府作为了五常之一。但是后来从联合国成立一直到1971年，我们是不在里面的，我们是被排斥在外，这个五常之一的位置，常任理事国的位置是由台湾集团在那里占据着。所以对于我们PRC来说对于中国大陆，大陆中国的我们这些人来说我们在国际舞台上确实是一个new commer我们是一个后来者我们是一个新手。我们既不是当时规则的制定者，今天也不是它的主导者，甚至有些规则慢慢还要熟悉去适应，进而努力去改变。这是中国在大国关系当中很具有特殊性的一个自身的条件，自身的情况。 那么如果把这两点结合起来就是反过来说就是中国与现行国际关系体系的关系，它表现为中国与主导这个体系的主导性国家之间的关系，比如说和美国的关系，和欧洲的关系，包括一定程度上和俄罗斯的关系。日本在其次，从这个方面来说为什么？因为它并不是现行秩序的缔造者，它是敌人。因为到现在联合国宪章当中还保留着一个敌国条款。刚才说过了吗？就是雅尔塔体系的创建是跟以前的运作原理没什么区别的，谁是敌人把它先写进去，就是为了防止你东山再起而搞这个东西的。所以日本也不是创造者，它和我们之间的摩擦在体系方面并没有主要表现在体系方面，而是表现在一些双面问题上。所以我们和体系的摩擦主要体现在和美国之间的关系和欧洲之间的矛盾，一定程度上和俄罗斯之间，印度也不是。 而这个从大国因素，战略因素和周边固有矛盾的契合点来说的话，我们要看到一个问题。就是说中国周边这么多国家，大大小小20个邻国，包括像俄罗斯这样的大国、像印度这样的大国、像日本这样的大国，特别是中小国家，还有中小国家形成的国家集团它们有一个基本的战略。这个战略也是逼出来的，一个生命线，一条生命线是生存之道什么呢？就是要搞大国平衡，绝对是要搞大国平衡。它不可能只跟美国发展关系，也不可能仅抱着日本的粗腿，它必须几个方面保持关系，差不多是一个等距离的感觉这就对了。比较典型的比如在我们的东南方向有东盟，在我们的东北方向有韩国，甚至包括朝鲜。朝鲜应该说玩儿这些东西玩的非常油，包括在冷战时期当60年代末中苏关系破裂之后，当时的朝鲜在中苏之间我就想到很多小国，特别是非洲南太和拉美的小国在中国大陆和台湾之间游走海峡两岸两头取利这种做法都差不多，从那里要一点，然后过两天往这边倾斜一下，往那边倾斜一下，这边很担心然后赶紧安抚它一下趁机又捞一点什么。这是夹缝里面小国基本生存之道，所以从这种基本生存战略出发他们在对外战略上政策层面很明显都是要采取一个一条基本的东西，就是政经分离路线。什么意思？就是政治上、安全上这些比较硬的东西，我肯定是要拉紧和美国的关系。那么在经济发展、市场份额等等这些方面带动我自身增长的必须要靠中国，所有的国家都概莫能外，包括日本在内也是这样的。 我们都知道在2001年—2006年五年零五个月的时间里面，日本当时的首相小泉纯一郎顽固坚持参拜靖国神社，中日在政治上顶的非常的厉害。但是我当时做过统计恰恰在那五年零五个月的时间之内，日本的对华贸易依赖是增长的最快的。也就是说我说一个大概的印象，这个数字肯定是不精确的，因为今天我想我们有限时间不可能把很多精确数字告诉大家，这个没有意思，记这个数字没有什么意思，而是说关键是一个概念，一个总体的印象。比如在那五年时间里面它对美国的贸易，特别是出口增长了13%假设说，那么对整个东亚包括中国在内增长了30%几。而其中如果把中国单挑出来看是增长了50%多，所以为什么2001年在博鳌当小泉对我们的朱镕基总理讲说中国的发展是机遇，而不是挑战，我们的领导人特别的高兴，说这样的一个强硬分子嘴里面说出这样的话来很难得。但是他说的是真心话，这是从日本自身发展战略考虑中国就是重要。所以这样的国家这些国家不得不采取一个，也只有采取一个两层皮的战略。就是在政治安全上是一套，在经济发展、市场等等合作这个方面是另外一套。 当然这样就造成了一个局面的混乱，而且这个政策实施主体自身也会疲惫不堪。比如像日本或者像越南，我觉得都一定程度上患有身心分裂症，一方面它做的是一回事，想的又是一回事。因为经济上和安全上干的是两码事，所以疲惫不堪。这个里面我说到一个这种现象它的生存原因，我觉得非常值得探究的。这个政经分离不仅仅是相对于中国与周边国家关系来说，实际在世界范围内恐怕这个现象都存在。大家想一下在冷战时期，我刚才说过了不光是政治和军事上的对峙对抗，在经济上也是两个平行世界市场老死不相往来，所以那个时候国家的身份是相对比