我们的十八大报告里头和我们过去的十七大报告，十六大报告在谈到这个创新的时候我们也知道还有一个大家可能也关注到了，就是在谈到我们创新驱动发展战略的时候谈到了商业模式的创新，实际上商业模式的创新它也是我们技术创新很重要的一个层面，前头我多次强调，我们的创新的实现必须和市场的结合，怎么和市场的结合实现它的价值，一定程度上要有商业模式的创新，我们可以举两个例子，一个就是微软，另外一个就是乔布斯的苹果公司。 微软公司的胜利或者是它的成功和技术创新有关，肯定有关，但是这绝对不是它成功的充分条件，它的充分条件还必须有一个什么，就是比尔盖茨对市场的把握，他的一个集成，他的windows操作系统，让没有太多计算机知识的人都能够很轻松的用这个电脑，同时他和英特尔公司的一个战略联盟对市场的把握推动了微软公司的它的整个的市场份额，才使我们大家现在对windows操作系统如此的依赖。 另外一个就是苹果公司，苹果公司的创新我们也知道它的背后肯定是有技术创新的，但是我们也可以很显然的看到，苹果公司的创新很重要的一个点的创新就是它的商业模式的创新，从它的IPAD他构建了一个多媒体的生态系统。我记得我最初用它这个IPAD的时候我觉得很复杂，因为当初用这个IPOD，我们中国市场上MP3是很多的，插到电脑然后歌曲一下载很简单用它的IPOD的话还必须用它的ITUNES系统，好复杂，后来我们就会发现它这个系统实际上就给你一个媒介，就给你个平台，你可以通过这个平台来下载歌曲，因为我们也知道随着知识产权保护的这种越来越严格，我们下载歌曲这些都不是免费的，都是要付费的这时候就需要有这样一个平台形成一种开放式的，集成式的一个创新，谁来开发音乐，谁来制作音乐，谁来卖谁来听，我们来进行下载这里头都会有一些商业的往来，这时候就通过这个平台就把大家集中在一起，集合在一起形成一个所谓的生态系统，到了后来他的手机IPHONE，然后到后来的IPAD他构建了一个多元化的盈利模式，有软件的开发，软件的销售，终端客户的使用，大家都在通过苹果的系统来各取所需，来共同的构建一个所谓的这样的盈利模式，所以我们说苹果公司的创新与其说是他技术的创新，不如说是他盈利模式和商业模式的创新，如果没有这样一个它的模式的构建的话我想苹果公司也走不到现在。 实际上很多时候我们谈这个创新的时候并不是说没有技术，实际上很的时候我们需要把这个技术进行应用，来找到所谓的盈利模式。我举个例子来说，就像我们说的我们的互联网，互联网这个技术我们知道上世纪70年代就有，上个世纪70年代的话美国他是为了对冷战，当时的通讯主要是通过电话这条线路，美国的国防部他就研究这个电话线一旦中断的话，整个的通讯系统都会瘫痪如何应对冷战就需要有另外的通讯系统，它的研究就研究了我们的互联网，当然互联网后来就民用，最初的民用也找不到所谓的盈利模式，最多就发发邮件，学校里查查资料，然后内部的使用，那我们知道到了90年代，互联网的这种快速的发展，到了本世纪初互联网产业的这个泡沫，但是泡沫破了以后我们发现找到盈利模式的就生存下来了，在我们国内就有一个很典型的代表就是阿里巴巴，阿里巴巴我们知道马云当时也是50万起家，他找到一个商业模式就是说我们传统的做商业是店对店的，我们都是要面对面的做生意，我们把我们的商业把它放在网站上来做，B2B，B2C这样一个商业模式，他一天的交易额，整个的交易额现在是很大的，超过了沃尔玛那实际上他就是在已经有的技术上找到了一个商业模式。这个创新就创造了很多的财富。 所以我们要关注除了技术创新之外的商业模式的创新，这次在我们十八大报告里头也是特别强调了，就是我们商业模式的创新，所以我们谈到创新的时候，大家要注意它是一个经济学的概念，必须和市场的一个结合。同时创新它又是一个链条，它是这个系统，有科学发明和发现，我们的科研人员搞出来还不够，还需要我们推动它和市场的一个结合，所以创新它这个系统科学发明和发现来了有没有钱，有了钱了把它生产出来了，生产出来能不能卖出 去，也没有市场，在这里头有没有人进行投资，市场怎么来进行开拓，我能不能找到一个合理的盈利模式，商业模式让大家来对新技术进行接纳，所以创新他是一个系统。创新他强调的或者说推动创新最巨大的力量是什么，就是企业家精神。因为他们追求利润，因为他们爱冒险，因为他们想通过这个来实现自我的价值，而如果没有这个企业家精神的话，创新是实现不了的，所以从这个角度来看我们中国的创新在未来着重的是要培育我们所谓的企业家精神，当然这个企业家精神它并不是一种身份，或者说企业家也不是身份，而他是一种创新的状态，这是从一个层面我们对创新大家要有一个全新的认识。

（二）创新是国家战略 第二个层面就是我们创新它是一个国家的战略，无论是发达国家，还是新兴工业化国家，他们之所以能够成为发达国家，之所以是新兴工业化国家在这些国家里头创新都是国家发展的基本战略，在这些国家里头他们都有强烈的创新意识和良好的创新氛围同时他们有一个比较好的一个国家创新体系，在我们十八大报告里头，以及我们这次两会的政府工作报告里头都提到了我们的创新体系。作为我们中国，我们实际上也是要构建我们中国的一个国家创新体，也要走我们中国特色的自主创新道路，在这种情况下就要给大家理清一下我们中国的自主创新道路的这种提出的一个历程，以及我们的一个部署，在2006年的时候我们国家出了我们的科技中长期发展规划纲要，在这里头就谈到了我们到2020年要建成创新型国家，在我们十八大报告里头也进一步的明确了我们2020年要进入创新型国家的行列。 创新型国家，我们的研究或者说我们现在一般普遍公认的标准有四个，第一个就是研发投入占GDP的比重要提高到2.5%以上，最近我们公布了我们2012年的研发投入占GDP的比重达到了1.97%，按照我们十一五规划的要求或者十一五规划我们设定的目标在2010年我们就要达到2%，在温总理做政府报告的时候有几个指标没有实现，其中有一个就是我们这个研发投入占GDP的比重，当然这几年我们提高的速度也比较快，但是要到2020年要建成我们创新型的国家，实际上我们的任务还是比较艰巨的。 第二个就是提到了我们科技进步的贡献率要达到60%以上，对经济的贡献率我们知道比如说通过我们的劳动力，通过我们的资源，通过我们的投入，剩下的就是所谓的科技进步的贡献，在2006年的时候我们当时官方的一个数据是39%，我们要达到60%以上的话这个任务也是比较艰巨的。 第三个指标叫对外技术的依存度降低到30%以下，2006年我们的一个数据是说我们至少是50%，而且我们也知道我们有些行业，有些产业我们的对外的技术依存度是很高的，达到了90%甚至。 第四个指标是说本国人发明专利年度授权量和国际科学论文被引用数均进入世界前五位。这实际上就包括了我们的数量问题也包括了我们的质量问题。一般来讲我们认为达到了这四个指标就进入了创新型国家的行列。 提出这个目标之后我们也知道我们也提出了我们的国家创新体系，我们的国家创新体系主要是由五个子体系构成，第一个是我们的技术创新体系，第二个是我们的知识创新体系，第三个是我们国防科技的创新体系，第四个是区域创新体系，第五个是科技中介服务体系。 我在这里要给大家说明一个问题是，我们现在有的在宣传报告的时候，经常这么说以企业为主体的创新体系，或者有的人就干脆说以企业为主体的国家创新体系，这种报道是不完整的也是不全面的，也是有曲解的，我们提到的是以企业为主体产学研结合的技术创新体系，因为技术的创新它和市场比较近，所以对这个我们希望它是能够产业化，我们的技术要产业化要实现潜在的价值，但是我们也知道实际上更多的技术创新背后是我们更多的知识做支撑的，所以我们还有一个创新体系是我们科学研究与高等教育有机结合的一个知识创新体系，而它是支撑我们的原始创新或者我们集成创新的最根本的一个因素。 所以我们一方面在强调我们技术创新体系的同时不能并不能削弱我们的知识创新体系，更不要说我们后边的我们的国防科技的创新体系以及区域创新体系和科技中介服务体系，所以提醒我们同志们，在学习或者研究我们国家创新体系的时候是不能偏废的，在这里头也各个创新主体都要发挥他们的作用。

好了在这里就有一个问题了，我们要达到或者说在2020年要步入创新型国家的行列，我们走一个什么样的道路，要构建我们的国家创新体系我们怎么来走，我们十八大报告里头也提的很明确，就是要走中国特色的自主创新道路，走中国特色的自主创新道路，我们十八大报告里头也特别明确，就谈到了要全球视野谋划和推动创新。这句话是有深刻的历史背景的，我们知道我们在2006年然后到了我们的十七大，我们自主创新的这个词，大家可以看到铺天盖地，我们把它提到了前所未有的高度，当然在这之前我们的国家领导人也多次强调自主创新。到了十七大报告我们达到了一个特别高的高度，但是我们这个自主创新在具体的实施过程中，在十一五实施的过程我们知道出现了一些问题，特别是引起了比如说国际上的一些不同的看法，比如说他认为你这个自主创新你是不是要关起门来，你要自主，你要自己来搞，实际上我们的本源的意思并不是这样的，即使我们是自主创新，我们也是以全球视野谋划和推动创新，我们是开放的创新，在这个创新里头我们还包括我们具体三类的创新。 第一类还是要坚持引进消化吸收再创新，这一点有些同志不太理解，说既然我们要自主创新，为什么我们还要引进，这是我们经济社会的客观要求，我们作为一个后进的国家，科技突飞猛进，经济社会发展如此之快，如果完全依靠我们自己完全从一张白纸上来做这是根本不可能的，我们要通过我们的开放，来踩在别人的肩膀上我们进一步的来创新，而且我们的客观实际也需要在很多领域进一步加强引进消化吸收再创新，这条路我们还是要走的，我们要实事求是的来讲。