有关韩信之死，有几个非常有代表性的说法影响非常大，从古至今一直影响了人们对韩信之死的判断，因为韩信不是一个一般的将领，他是西汉建国的第一功臣。虽然刘邦把萧何封成第一功臣，实际上韩信是第一功臣，这么一位著名的军事将领像流星一样一闪而过，所以韩信的陨落引发了后人和今人无数的讨论，至今这个争议没有停止。在这些观点中间我们要看，那么有关韩信之死有哪些最具代表性的观点？这些观点有没有道理？这就是我们这一讲要讨论的最重要的问题。 我浏览了一下有关韩信之死的研究文章，在这些文章中间所提到的有关韩信之死，有四个最有代表性的意见。 第一，韩信之死是因为他灭齐惹的大祸，灭齐是怎么回事呢？就是韩信灭了赵国以后，刘邦就封张耳为赵王，给韩信一道命令，让韩信去灭齐，韩信灭齐是原来刘邦给了他一道命令，但是后来出现了一个变化，就是郦食其提出来他要去说齐，说服齐王投降，结果郦食其单车独骑前往齐国，到那儿以后很成功，因为当时齐王田广和掌权的田横慑于韩信灭魏、亡代、下赵、胁燕这个强大的军锋，他估计齐国是抗不了韩信的军锋的，所以就同意降汉了。郦食其降汉以后，韩信就得到消息了，韩信得到郦食其说服齐王投降的消息以后，就决定不打了，因为齐国已经投降了。但这时候呢出来了一个人，这个人我们多次提到他，这个人就是蒯通，蒯通又出来了，蒯通跟韩信说了一番话，韩信立即决定打齐国，继续打齐国，非要用军事手段把齐国给解决了。 那么蒯通说了什么东西让韩信动了心呢？蒯通说了两点，第一叫功不如人，说你作为一个大将军那么会打仗，你花了那么大的力量，死了那么多人，你把赵国打下来了，赵国多少城市呢？50多座城，这就是你的功劳。你看人家郦食其，一个人开着一辆车过去了，一兵一卒没费把齐国拿下来，齐国多少城呢？70多个，人家一个人拿下了70多个城，你打了这么大的一个赵国，费了牛劲儿最后拿了50多个城，这叫功不如人。这韩信听了以后心里很不平衡，再者蒯通说，汉王当年给你灭齐令，你现在考虑一下，汉王让你灭齐的命令撤销了吗？韩信一想没有啊，他叫我打，郦食其又去说服齐王投降了，但是汉王没有给我下达终止灭齐令。蒯通说你看吧，给你下了命令你不执行，现在齐国虽然降了，但是你的灭齐令并没有被终止。本来那个功不如人已经把韩信给激怒了，再说现在没有下达灭齐令，又没有终止灭齐令，韩信觉得有借口，所以韩信权衡以后决定发动灭齐之战。 灭齐打得很顺，顺的原因是齐王田广已经降了，所以齐国的重兵驻扎在今天的济南，就是当时的历下，现在历下还是济南的一个区。在历下的军团呢，他已经不再做戒备了，他就准备投降了，所以韩信的突然袭击非常见效，迅速地把齐国的主力给打垮了。结果导致齐王田广恼了，把郦食其给烹了。然后韩信就把整个齐国平定了，这70多座城韩信全拿下来了。那么这件事很多评论者认为，这件事惹恼了刘邦，种下了日后的杀身之祸，第一，你这一灭齐害死了郦食其吧，郦食其是奉汉王之命来的，你这一打，人家以为郦食其是骗子，把郦食其杀了。第二，汉和齐已经达成了协议齐向汉投降，两国已经说好了，这叫负约。第一害死郦食其，第二负约，让汉王背上一个恶名，那在这种情况下，你想你韩信灭齐虽有功，但你把刘邦给惹毛了，这是你最后被杀的原因。那这个观点在学术界影响很大，那么这个观点有没有道理呢？我想要回答这个观点对不对，要回答三个问题，第一，刘邦为什么不下终止令，你给人家韩信下了灭齐令，你不给人家下终止令，人家继续执行，那你为什么不下终止令呢？第二，你给韩信下了灭齐令以后又派郦食其去说服齐王降汉，这是为什么呢？你已经决定采用军事解决了，又派郦食其用政治手段去解决，这为什么？第三，刘邦赞成韩信灭齐的行动吗？这三个问题说清楚，我们就知道这件事到底给韩信惹来麻烦没有。 我们先说刘邦为什么不下达终止令，史书也没有记载刘邦为什么没有终止韩信灭齐，我想从逻辑上讲只有两种可能，第一，刘邦有意不下达终止令；第二，刘邦无意之间忘了下达终止令，大家想想，从理论上只有这两个，要么是有意的，要么是无意的，忘了。 我们先说有意，刘邦会有意不下达终止令，一方面告诉韩信你用军事灭齐，一方面派郦食其去政治上说服齐王投降，但是同时不给韩信下达终止令，有没有这种可能？这种可能实际上是拿郦食其的生命来考察韩信，因为这样做最大的危险，受害者是郦食其，有这种可能吗？我觉得没有可能。我们举两个例子来说明，第一，郦食其为刘邦立过大功，刘邦在西入秦关的时候，在峣关遇阻的时候，就是郦食其跟陆贾去说服秦国的将领跟刘邦达成和解，然后刘邦发动突然袭击，跟那个灭齐一样，那个时候是郦食其说完以后回来了，他立过大功。第二件事，汉十二年当刘邦平定黥布之乱结束以后，刘邦就想到了郦食其的儿子郦疥，据史书记载郦疥虽然参加了很多军事行动，史书记载了四个字叫“功未当侯”，就是他立的功

节目导视：刘邦一方面命令韩信攻齐，一方面又派郦食其去说降齐国，两者之间存在矛盾。对此刘邦不可能不清楚，如果郦食其能够说降齐国，自然是个不错的结果。但在王立群先生看来，刘邦并没有因此而让韩信停止攻秦。说明刘邦心里还有想法，那么在将竟是降齐还是灭齐的问题上，刘邦更青睐于哪个选择呢？ 王立群：我的答案是不好说，这不好说，因为大家考虑问题，降齐和灭齐是两个截然不同的概念，降齐，齐国的军队完整保留了；灭齐，齐国的军队完全打垮了，哪一个对刘邦的统治更有利呢？很明显灭齐更有利，而且灭齐中间刘邦派出来了韩信，不但打垮了齐国的军队，而且把楚国项羽派的龙且的20万军队也给消灭了，所以韩信攻占全齐以后，直接威胁到西楚国的国都彭城，直接威胁到项羽的大后方，所以从这样来看灭齐比降齐效果更好，我觉得刘邦从心里边一定会认为，韩信灭齐比郦食其说服齐王投降对他来说更好。但是韩信灭齐以后，带来了两个刘邦不愿意看到的结果，第一，郦食其死了，郦食其是受汉王刘邦之命出使齐国的，死了，齐王田广肯定不愿意啊，你先说服我投降，我们放松戒备了你再突然间打我们一下，给我们打灭了，那人家肯定把这个使者，认为你骗我们，把这个使者给杀了，所以郦食其死了。 第二，韩信做大做强了，因为灭了赵国以后，刘邦把韩信手下的20万赵兵精锐部队全部带走了，让韩信重新组织军团，韩信就训练了一批老百姓，灭完齐他拥有30万精兵。所以韩信灭齐对刘邦来说是功大于过，有功有过，但是他让刘邦产生了很大的一个不放心。所以我认为，说韩信灭齐惹来杀身之祸，我不太认同这个看法，我认为韩信灭齐是功大于过，他带来的是刘邦对韩信的戒备，还不至于动了杀人之念，这是第一个重要的话题。

第二个话题，求封齐王惹的祸，韩信灭齐以后，刘邦就等着他带兵来荥阳助战，结果韩信来了一封信，要求封他为“假齐王”，假就是代理，封他为代理齐王，这件事惹恼了刘邦，这个过去我们讲过，这件事导致后来韩信被杀，这件事情流传很广。那我们要讨论求封惹祸了吗？说求封齐王惹了祸，那么求封齐王惹祸了吗？要回答这个问题要考虑两点，第一，错了吗，求封错了吗？第二，韩信求封刘邦动了杀人之心了吗？这两个问题考虑好了，这个问题就好解决了。 我们先说错没有错，韩信求封假齐王错了没有？为了回答这个问题我们可以考虑一下，我们曾经讲过韩信在刘邦筑坛拜将以后，曾经在汉中跟刘邦有一次深谈，这个叫汉中对策，在这个汉中对策深谈的时候，韩信提出来一个非常有名的观点，叫“以天下城邑封功臣，何所不服”。