这样的体制我们一想就容易理解为什么过去，包括我们在内所有的社会主义国家无一例外的都是商品严重短缺。什么东西都要靠票靠证，当年的票证是应有尽有。搞了市场经济之后根本改变，市场配置资源，不同利益主体为了自身利益的最大化必然使出浑身解数，活力、压力、动力怎么估量都不过分。那我觉得这两个例子足可以说明问题。 第三个方面，开放带来了大量的人类文明共同成果。从1978年以来，改革开放这两词从来我们都合在一块说，改革在前，开放在后。但我觉得从实际的改革开放进程来讲是开放在前，改革在后，开放促改革，当然反过来改革也促开放。1978年，我们为什么能开始改革开放？我觉得除了刚才说的邓小平这些领导人总结了犯错误的教训之外，一个直接的重要原因就是领导人出访意识到我们的落伍。1978年，不少领导人出访，出访的基本上都是发达国家和地区。出去的人无一例外受刺激受震撼，文革中间我们当年过的很苦，但是曾经还自我感觉不错。1978年一出去全都发现不是那么回事，我想举两个例子。 一个1978年5月份，古牧副总理出访的例子。他是率团出访西欧五国，访问了整整一个月。回来以后向政治局做过一场汇报，写过一份书面报告，在我们中央党校做过一场报告。十几年前，我从古牧身边工作人员这儿找到了这些材料。古牧当年就向政治局汇报到了他看到了西方国家的发达状况，比如说高速公路人家形成路网，而我们国家一公里都没有。当年的绝大多数中国人不知道高速公路是个什么东西？还比如人家企业很高的劳动生产率，还比如西欧五国的中央政府，甚至地方政府为了进入中国市场纷纷表示愿意向我们提供优惠贷款，甚至是无息贷款。古牧讲完了之后，华国锋、叶剑英当年的这些主要领导人纷纷发言，主张用这些贷款买他们的设备、学人家的技术和管理。这是1978年6月份，就在这次会议上领导人向发达国家学习形成了初步的共识。 再一个邓小平的出访。邓小平1978年访问了五六个国家，其中访问日本和新加坡对他影响最大。他访日的片断，我们很多同志从电视片上看到过。他坐了新干线列车，参观了松下公司、日产公司、军精治铁，他告诉周围的人知道什么叫现代化。后来他讲过我们跟发达国家的差距不是十年，也不是二十年，而是四十年、五十年。在这之前我们曾经确定了我们的发展目标，上个世纪末要基本实现现代化，在这之后很快改了。改成了我们今天熟悉的小康，为什么要改？明摆着日本的现代化那样的水平你实现得了吗？别说那个时候实现不了，今天也实现不了，所以必须改。 11月，访问新加坡受到了更大的刺激。因为他以前去过有比较，他1920年赴法国勤工俭学路经新加坡停留过，50年以后再去不一样了。他当面向李光耀盛赞新加坡的成就，李光耀说了一句客气话，我们国家小，好办事。邓小平也就接了一句，国家小确实相对容易一点。但是明摆着在李光耀看来他真是取得了巨大成就，他接着讲了一段话。他说新加坡第一代华人基本上是广东、福建的苦力在老家实在是过不下去了，闯南洋到了新加坡。新加坡的成就就是他们和后代人干出来的，而当年凡是家境好一点的，有点文化的中国人谁也没有闯南洋都留在了大陆。所以他们认为中国大陆不光可以赶上新加坡，而且应该超过新加坡。这话说的肯定对。但邓小平听了会做何感想，我们能够想像得出来苦力干出了那样的成就，你那些精英干的怎么样？绝没有办法跟人家比。所以邓小平后来说过这样的话长期封闭半封闭使人愚昧无知，我们要改革要开放要大力发展社会生产力，否则死路一条。这种认识我认为是刻骨铭心的。 这样的认识就在随后召开的三中全会上变成了整个领导层的共识，就是出于这样的共识做出了几项重要决策。一个实现工作重心转移，真正要搞建设再也不能折腾了。第二个，改革开放要改革僵化的体制，要学发达国家先进的东西。第三个，加强民主法制建设，文革一定不能再搞了。就这几项决策，我们足可以说三中全会是伟大的转折。我本人有幸1978年上的大学，我记得刚入学不久三中全会开了，我们大家听全会精神的传达都兴奋。因为那个时候眼见的国家一天比一天好，而三中全会拥有了很多新的东西，那以后肯定会更好。但是现在回头想一想30多年前，谁能够想得到这次全会对国家，包括我们每个个人会有如此巨大的影响，恐怕都想不明白。但剧变就从这个时候开始，之后我们开放领域越来越宽，开放的程度越来越深。通过开放我们引进了外国的资金，学到了外国的技术，我们占据了份额很大的国际市场，我们也买来了大量的资源能源。我们还学到了市场经济、公务员制度、社会保障制度，更不用说股票基金等等一大堆东西，这都是跟人学不来，都是通过开放学来的。所以我觉得中国有今天的局面这些就靠这三条，这是我要讲的第四个大问题。

下面讲一下第五个问题，也是最后一个问题。讲一讲中国共产党有能力应对民族复兴进程中的挑战。前四个问题讲的都是历史，这想讲点现实，讲一讲可以预见到的未来。我们今天的难题是很多的，已经看清楚的了，正在全力用力的挑战起码可以说出四个。一个科学发展的挑战，大家知道我们经过多年的超高速比较意识到发展遇到了困难、阻力、压力、瓶颈，一个资源能源的压力；一个环境的压力。所以中央提出了科学发展观，为了解决这些问题。这几年特别强调转变经济发展方式，十二五规划提炼很全面、很充分。但明摆着大家知道现在违背科学发展观的现象还是很多的，到处都不难找。这说明转变发展方式实在不是那么容易，这也可以说是个革命性的变革，涉及到方方面面。所以我认为应对这样的挑战还是一个长期任务，绝不是说提出了科学发展观，这个问题就自然解决了，远的很。 第二个挑战，社会和谐的挑战。 我们今天社会矛盾多发、高发，甚至往往表现的比较尖锐。什么原因？在我看来就是因为当今中国社会各阶层的社会利益诉求空前多元化，现在一个一个的新阶层不断产生，一个阶层大家职业是一样的，收入来源差不多，经济社会地位等等也差不多。同一个阶层的成员共同语言比较多，跟别的阶层有时候就谈不到一起去，那就容易办法矛盾。今年的各种矛盾我们都可以从这找到根源，我们可以说人民的根本利益、长远利益是一致的，但是具体的利益太多的不一致。比如说随便举几个例子，一个征地拆迁的例子。农民肯定希望补偿多一点，但是开发商谁愿意多给，你多了我就少，就是这么简单的关系。所以因为这个问题全国各地没有哪个地方没有矛盾的，甚至有的地方导致严重的自焚事件。 再一个农产品价格的例子。有人算过一笔帐我们一年全国能产一万多亿斤粮食，如果一斤粮食的收购价涨一毛钱，这对农民绝不是个小数。但是农产品涨价对城镇低收入居民意味着什么？那也很清楚。去年下半年以来农产品涨价很快，领导层压力极大。还比如石油价格的例子，大家知道就在不太长时间之前，我们国际市场进口的原油价格很高，那卖出的石油制成品一度很便宜。燕山石化的同志告诉我炼一吨油他们曾经就赔三千块钱，企业当然赔不起，政府就给补贴。几百亿、成千亿给了中石油、中石化，网上不少人骂这两大石油巨头。但是有一次我看到一个贴子很有意思，发贴的人讲了这样的道理。他说表面上看这些钱给了中石油中石化了，他说其实最终不是给了他们，给了谁呢？给了有私家车的对象。这些人享受到了低油价的好处是财政补的。所以人家就抱怨为什么那么多钱给他们，给相对富裕的阶层，而不给弱势群体呢？这个意见不能说没有道理啊。 我想这些例子就说明矛盾几乎都是利益诉求不同引发的，所以温家宝总理比喻做蛋糕分蛋糕。他认为做大蛋糕是政府的责任，分好蛋糕是政府的良知。我觉得今天很多矛盾其实就是分蛋糕过程中分出来的，我们的蛋糕已经做得不小了。各阶层的老百姓日子过得都比30多年前好多了，但是大家得到的不一样多。有人得得比较多高兴，有人得的比较少，那可能就骂街了。今天的问题我觉得基本上就是这些问题，所以如果说科学发展观解决主要是发展问题，而构建和谐社会，我认为解决的主要是分配问题。这个问题是非常复杂的，但是对执政党而言绝对又是非常重要的。蛋糕做的再大如果分的不好，照样会出大问题。 第三个挑战，和平发展的挑战。进入新世纪以来我们主要的中央领导人经常在重要的国际场合不厌其烦的跟人讲，中国的发展是和平发展，对世界是机遇，不是挑战，更不是威胁。为什么来回这么讲？就是因为国际社会有人对中国的发展心态失衡，他们造出了中国威胁论。包括军事上的威胁论，说中国军费不透明，增长又太快。包括经济上的威胁论，说中国吸引了那么多外资，进口了那么多资源能源，占据了那么大份额的国际市场，又排放了那么多的污染。有人又拿着碳排放，拿着人民币汇率对付我们。最近这几年又有人制造中国人价值观的威胁论，说中国人的价值观威胁到了西方人的价值观。怎么威胁呢？就在有些西方政治家看来越来越多的发展中国家领导人意识到学西方的民主没学出好结果，像泰国红杉军闹完了，黄衫军闹，没完没了的闹。像菲律宾，香港人这事件一出，我们也看清楚这是个什么国家。这两个国家都是亚洲国家里头学美国式民主是学的比较早，学的也比较像，但是就学出了这个结果，他们自己也不会满意。 而非洲国家学的就更差了，所以世界范围内发展中国家学习方民主学出好结果的找不出几个，大多数内耗不断，甚至动荡不已。所以越来越多的发展中国家领导人意识到该学中国才对，这在西方人看来他们的价值观受到威胁。因为有这样的心态，所以他们就会做出一些对我们不友好的事情，包括奥运火炬传递在有的国家就遭遇过。不管他嘴里说的是什么，但是骨子里头出于什么考虑，我们不难看出来，就是不愿意接受中国的快速发展。这些年我们努力的跟人讲三个方面的道理，一个我们是