周向不均匀性诱发轴流风扇-压气机弯掠叶片……

讲师风采
桂幸民
讲师简介:
桂幸民,中国航空学会动力分会副主任,北京航空航天大学教授,博士导师。
视频简介:
无论使用何种工程准则,只要是想进一步由三维激波/边界层干扰机理出发,来对于三维干扰可能导致的大尺度分离进行控制的话,就需要对通道激波的形状、位置与强度有工程意义上的定量了解。因此,当代跨音转子的完整设计过程应是反问题与正问题两者交互使用的过程。在反问题范围之内研究几何图形改变对激波和分离的影响,在某种意义之下很可能对于工程应用是更为迫切的事。
发布评论
全部评论
段落信息
那么这是它一些计算的结果,包括前掠、后掠、职业片的一些计算的结果。所以在这个阶段应该说已经把掠的问题得到一个非常圆满的回答,就是威廉斯多姆说的要控制激波。但是并没有结束,后期发现了很多问题的存在。第一就是密度在叶间区可接受的原因是什么?如果按照威廉斯多姆他控制激波的话他一定在这一点会控制双道激波,但是今天的民用航空发动机大风扇设计的…只有1.1,甚至还要低。如果为了控制这种双道激波的话,那么它必须达到1.3米上的厚度。但是民用发动机的特点现在已经表明密度根本就没有下降,依然具有很高的阈度。所以这些问题是带来我们在设计过程中我们去想是什么原因会造成,如果我用了前掠就根本不需要采用双道激波,就可以大大的降低投注以使从工程上可以降低一个叶片的以保持间度不是太长的叶形来保证结构稳定性。就是让利给结构给应力,那么这样的话这个前掠在这个里面的作用是什么? 然后还有一点就是后掠,就是和徐立平教授剑桥大学的,在这里后掠具有很强的增加流量的能力。也就是说如果我这个流量可以得到有效增加的话,好,我们迎风阻力就可以有效降低,我…系数就可以提高。所以后掠在这一个为什么会产生?于是我们做了一些自己的比较。 还有一些问题,对,这个在前掠就是当地的变化,所以说是掠是非常大的。这一点,应该说最早是在这篇文章就是90年代美国人做的这种前掠、后掠比较中已经体现出来了就是它的工改设计,后掠和前掠会差到十度。后掠肩部是正中角11度,前掠是负攻角11度,今天我们解释起来很有道理,但是当时它并没有表述出来。它只认为这是可能设计上的不同所造成的这样一个变化的一种结果。 那么在近十年中关于这个当地攻角所产生的改变,虽然没有被明显提出来,但是已经在被关注。就是包括所具有了降低,降低是一种典型的负攻角设计的一些已经表述,但是没有归结到攻角上去。然后…在低速的多气压机里头没有出现,依然掠起到了作用。跟弯一样起到了很强的改变性能的作用,但是它依然没有找到这是一个攻角所诱发的原因。那么包括其他一些文件基本上都在方方面面体现出在掠的之后,整个压气机的进口流淌发生了根本性的变化,这种变化使得它的进口的当地攻角都产生了巨大的变化。

全文文稿

收藏说明: