我们现在人均资源消耗量多少呢？是美国1/4，所以人家美国人才说，美国总统说的很清楚，无论是现在奥巴马还是以前的克林顿，克林顿早讲过中国人口不能有这么多，顶多留下3亿。今天奥巴马说中国人不能搞美国的现代化，如果你们像美国人这样的现代化四个地球都不够。这就是另外一个悖论，好了你们即使要想西方公民社会这一套说法，你自己的资源条件是一个悖论，无论是水资源，土地资源，矿产资源还是能源资源都不够。 这个事弄不了的原因，我们必须所谓强调这个乡土文明，我们必须强调生态文明的根本原因是在于面临的悖论是你不能突破的，你能改变西方人对你中国威胁论威胁的分析吗？不能。他认为你要像他那么办第九不够，除非你把它打下去。所以这个事你说你和平发展，当年你说和平崛起，人家说世界上没有哪一个国家是和平崛起的，凡属于崛起一定是战争。你说我不崛起了，我发展行不行？那也不行，你要和平发展一定要消耗另外四个地球，不够。 现在这个混乱不是说我们每一个人不清楚，而是你定义这个发展本身是一个发展主义的内涵，这个发展主义内涵早被西方国家证明是不可能的。当然也有一些比较，我甚至曾经批评过弄得很多思想家不高兴，我说马克思主义也是发展主义，当他认为人类告别温情脉脉的田园诗走向工业文明的时候，它是歌颂资本主义是给人类带来工业化大生产，这也是发展主义的基本内涵。所以我们说从西方思想总体上来说我们无论怎么学，花了几十年的时间好好学西方，学来学去你发现它给定你的悖论是不能突破的。 为什么今天中国人找来找去找出一个生态文明的提法重新统领我们的思想，找出一个中国之梦让大家好像有一点念想，我们还有梦吗？还有。那是什么呢？只有重新从你自己几千年的乡土文明，从农业社会中发掘到底是怎么回事？好了，我下面适当解释一下我们到底怎么回事。 关于两个50%的变化就不多说了，实际上中国人一旦能源进口超过50%，城市化率超过50%，就是危机不断在临界点上的这么一种条件。由于你想加快吗？你加快就到了危机爆发的临界点。我说如果一旦超过两个50%，城市化率超过50%、能源进口超过50%，对内对外危机都在临界点上。不是谁有能耐谁没有能耐，也不是哪一届领导人是否英明决策，而是谁站在所谓悬崖边上，因为它是危机临界点。所以不光是美国奥巴马跟国会去斗解决财政悬崖的问题，我们在这个结骨眼上也要做出很多艰难的选择。当然资本利益集团做的选择就跟美国现在主流一样，是要把悬崖搭出一个边来让它再继续往前走，那当然是悬乎的随时掉下去。我们今天的主流强调进一步资本化，把有限的资源更进一步的资本化占有收益，当裸官裸商然后跑出去。这是为什么是70%的有钱人想跑的原因，是因为进一步资本化资源越来越少。你就把人生存依赖那点最后的资源资本化，收益占有了你就跑了。 那剩下怎么办呢?管它身后洪水滔天，短视的资本利益就是这样的。我们现在主张乡村建设这一批人越来越被边缘化，原因是不符合主流要求，更多是把资源转成资本收益的这么一个趋势。所以现在你看看这个趋势是一个仍然在疯狂之中的这么一个趋势，你跟他讨论现在对话越来越难，所以只要大家变成一种自说自话的这么一种局面。尽管我们多年来一直意图笑咪咪面对主流的挑战，但是它已经越来越趋向排斥性，资本的排斥性越来越强，因为资源越来越少。大众芸芸众生依存于这些资源的生存就越来越变成一种矛盾，某种程度上甚至会很尖锐。

我们往下看可能得知道西方自己这一套思想和行动并不能够解决所谓贫富差别，也是在越来越加快着这两极分化的速度，我们以美国为例，大家都知道美国是经济结构高度现代化的国家，它GDP85%以上来源于以金融为中心的服务业。大家知道仅法律服务这一项在美国GDP中占30%多。我们今天所谓加强法制这一套说法会导致中国GDP第三产业服务业站立越来越高等等这些东西，这是追高度现代化国家，它并不能够解决贫富两极分化。为什么它现在债台高筑呢？就因为只有财政二次分配才能使美国的贫富差别有所缩小，否则它也是0.5以上。大家说0.5以上大大的高于所谓危险值，0.4是危险值，它的基尼系数也是在0.5以上。它一定要用大量的财政拿来补才可以补出一个相对下降0.4左右，现在财政不能再补了，大家要压缩财政，它的社会矛盾就会很激烈。这一次所谓金融危机爆发以后，美国所谓占领华尔街就是这样的结果。 我们再看发展中国家。发展中国家所谓第三产业占比最高的就是经济结构最高度现代化的是印度，而印度同样贫富差别很大。这些道理就不多讲了，这个图讲的是美国的贫富差别拉大，今天时间有限，不做分析了。 我们往下看。下午我要开中欧的经济论坛，他们在讨论欧洲所谓债务危机，其实欧洲债务危机是合法性危机，欧盟总体上不再是一个合法的所谓主体，是因为已经超过了这个合法性的底线，这些我们也不多讲了。我们说西方的进入当代的所谓现代化以后，西方的危机，我们刚才说这两个50%的危机西方已经突破了，突破以后就危机频发，能动性解决？不能。也就是说资本主义就是解决自己危机的能力已经凸现出了，资本主义不能解决自己的危机。 中国所谓真正意义的比较优势，我们说恰恰是中国有庞大的乡土社会，我们激进的现代化思潮是把乡土社会改掉加快城市化。其实这恰恰是加剧危机爆发。我们客观看我们凡属于以往的危机能够向乡土社会转嫁代价的就是软着陆，凡属于不能转嫁代价的就硬着陆了。我最近出了一本书是《八次危机》这本书得出的结论就是中国已经发生了八次周期性经济危机，凡属于能向乡土社会转嫁危机的就是软着陆。这些我们也不再多讲了，有兴趣的可以看这本书。 我们知道今天最主要，相对中国而言是比较优势的是政府债务率相对还比较低，因此我们才说这次2008年华尔街金融海啸转化为全球危机以后，中国之所以可以渡过危机最主要原因在于这些年加强了新农村建设。我们大体上向农村投资了6万亿，三农总投资规模6万亿。这6万亿打造了一个危机软着陆的基础，这些我也已经有文章说过了，不多讲了。我们只是说当前因为投资向三农返还，所以一定程度上出现了典型的东方理性的复归。 我特别强调一下作为我发言的结束，我特别强调一下乡土文明中一定有一种理性，而且这个理性应该是一种价值理性。我刚才所讲到乡土中国应对危机还是一种工具理性的讨论，真正应该讨论还是价值理性。这个价值理性是指东方的经济发展经验可以用东方理性来归纳，不一定非得像我们现在主流一样归结到西方理性上。这所谓价值理性的分析是我们对于农村社会的总结，就是农户理性和村社理性。我们把农户理性和村户理性加起来发现它能够有效的把所谓工业时代造成的严重的负外部性通过内部的机制来处理，这些是知识生产中一个核心。如何结合我们乡土文明的发展形成新的知识生产并且形成新的知识分享，希望在座的年轻人，特别是院校年轻人注意我们现在要讨论是东方理性中的乡土中国的农户理性和村社理性。这两种结合会导致东方理性中最核心机制，就是内部化机制在相互社会发展中或者是乡土社会应对全球危机这样的一个经验过程中得到越来越清楚的体现。 我就说这些，谢谢大家。